72RS0014-01-2026-003618-55
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4573/2026 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2024за №№ в размере 588 542,69 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и Казанцевым А.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему предоставлялся кредит в размере 665 000,00 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.19.12.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 09.01.2024 №№, заключенному с ответчиком, перешли ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, поскольку неоднократно допускает нарушение сроков по возврату суммы основного долга, в связи с чем по состоянию на 27.01.2026 сформировалась задолженность в размере 588 542,69 рублей, из которых: 529 637,18 рублей – сумма основного долга, 53 875,84 рублей – проценты, 2 077,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 952,10 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца (л.д. 7), счел возможным и рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
09.01.2024 года между АО «Тинькофф Банк»и Казанцевым А.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему предоставлялся кредит в размере 665 000,00 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных регулярных платежей в размере 20 870,00 рублей, кроме последнего (л.д. 29).
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету, справкой о движении средств, мемориальным ордером от 09.01.2024 №№ (л.д. 24, 25, 26, 39). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Условиями договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам (п. 13, л.д. 29 оборот).
Так, 19.12.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №№, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобрел право требования по кредитному договору от 09.01.2024 №№, заключенному с ответчиком (л.д. 40-48, 57, 58-59).
О состоявшей уступке ответчик был письменного уведомлен (л.д. 60).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Доказательств того, что вышеупомянутый договор цессии признан недействительной сделкой материалы дела не содержат.
Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобрело право требования по кредитному договору от 09.01.2024 №№, заключённому с Казанцевым А.А.
На основании ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 27.01.2026у ответчика сформировалась задолженность в размере 588 542,69 рублей, из которых: 529 637,18 рублей – сумма основного долга, 53 875,84 рублей – проценты, 2 077,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 952,10 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 21-23, 24, 25, 26).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика, поскольку такой расчет составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен, в том числе о взыскании неустойки в случае просрочки платежа.
27.12.2025 ответчику было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым Банк уведомил Казанцесва А.А. о расторжении договора с 27.01.2026 и потребовал в срок до 26.01.2026 возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками (л.д. 61, 62-63).
Ответчик данное требование проигнорировал, денежные средства возвращены не были.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 16 771,00 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 55-56, 67-68, 98, 234-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Казанцева ФИО8 (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН:0274062111) задолженность по кредитному договору от 09.01.2024 года№ФИО9 по состоянию на 27.01.2026 в размере588 542,69 рублей, в том числе: 529 637,18 рублей – сумма основного долга, 53 875,84 рублей – проценты, 2 077,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 952,10 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также государственную пошлину в размере 16 771,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Дубровин