РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лошкомоеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Лошкомоеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Владелец транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. При этом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления указанным транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 12 500,00 рублей (л.д.5-7).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лошкомоев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Третьи лица Нохрина Е.М., Парыгин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Лошкомоева А.В., Ford Focus государственный регистрационный знак № под управлением Нохриной Е.М., и Kia Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением Парыгина А.В., что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО (л.д.21-22). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лошкомоева А.В..
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилям причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № № (л.д.10).
Автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак № принадлежащий Парыгину А.В. и автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в АО «СОГАЗ».
Владелец автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак № Парыгин А.В. обратился к АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. Признав случай страховым, страховой компанией АО «СОГАЗ» произведена выплат страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей (л.д. 20).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Между тем, как следует из представленной информации УМВД России по <адрес> на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Лошкомоев А.В. имел водительское удостоверение серия и № сроком действия с 2025 по 2025.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба с ответчика Лошкомоева А.В. в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку оснований для удовлетворения иска судом не установлено, то вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины с ответчика разрешению не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 15, 927, 931, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 40-ФЗ от 2025 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Лошкомоеву Алексею Викторовичу (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2026 года.