ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шинкаренко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шинкаренко Л.А. и ИП Шинкаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 864709CTWHBR2Q0AQ0UW3F от 17.11.2022, возникшую по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 1 597 505 руб. 59 коп., включая просроченный основной долг – 1 453 048 руб. 56 коп., просроченные проценты – 113 614 руб. 23 коп. и неустойку – 30 842 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору № 864712GULK5R7Q0UW3F от 28.11.2022, возникшую по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 2 371 498 руб. 95 коп., включая просроченный основной долг – 2 177 759 руб. 88 коп., просроченные проценты – 154 727 руб. 59 коп. и неустойку – 39 011 руб. 48 коп.; задолженность по кредитному договору № 722409592619-21-1 от 14.06.2023, возникшую по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 437 371 руб. 52 коп., включая просроченный основной долг – 382 242 руб. 55 коп. и неустойку – 55 128 руб. 97 коп.; задолженность по кредитному договору № 722409592619-23-3 от 15.08.2023, возникшую по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 3 800 308 руб. 69 коп., включая просроченный основной долг – 3 499 215 руб. 94 коп., просроченные проценты – 281 581 руб. 90 коп., неустойку – 19 505 руб. 37 коп. и иные суммы – 5 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 80 723 руб. 40 коп.
Определением суда от 28.11.2025 иск ПАО «Сбербанк России» к ИП Шинкаренко А.В. был оставлен без рассмотрения ввиду банкротства данного ответчика.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Шинкаренко Л.А., третьего лица ИП Шинкаренко А.В., третьего лица – финансового управляющего ИП Шинкаренко А.В. – Кубрак Е.А., представителя третьего лица Фонда «СОФПП (МКК)», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» подан иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 864709CTWHBR2Q0AQ0UW3F от 17.11.2022, возникшей по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 1 597 505 руб. 59 коп., включая просроченный основной долг – 1 453 048 руб. 56 коп., просроченные проценты – 113 614 руб. 23 коп. и неустойку – 30 842 руб. 80 коп.; задолженности по кредитному договору № 864712GULK5R7Q0UW3F от 28.11.2022, возникшей по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 2 371 498 руб. 95 коп., включая просроченный основной долг – 2 177 759 руб. 88 коп., просроченные проценты – 154 727 руб. 59 коп. и неустойку – 39 011 руб. 48 коп.; задолженности по кредитному договору № 722409592619-21-1 от 14.06.2023, возникшей по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 437 371 руб. 52 коп., включая просроченный основной долг – 382 242 руб. 55 коп. и неустойку – 55 128 руб. 97 коп.; задолженности по кредитному договору № 722409592619-23-3 от 15.08.2023, возникшей по состоянию на 08.09.2025 включительно, в общем размере 3 800 308 руб. 69 коп., включая просроченный основной долг – 3 499 215 руб. 94 коп., просроченные проценты – 281 581 руб. 90 коп., неустойку – 19 505 руб. 37 коп. и иные суммы – 5 руб. 48 коп., при этом документы, подтверждающие указанную задолженность, имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 10-20, 21-оборот-27, 28, 29-34, 35-38, 57-59, 74-83, 102-107, 122-124, 133-оборот-135, 154-159, 178-180).
Определением суда от 28.11.2025 иск ПАО «Сбербанк России» к ИП Шинкаренко А.В. был оставлен без рассмотрения, ввиду признания данного ответчика несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (т. 2 л.д. 29).
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2026 (дело № А70-8449/2026) ответчик Шинкаренко Л.А. также была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.12.2026) (т. 2 л.д. 90-93).
Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Подсудность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.
В силу пунктов 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как следует из материалов дела, кредитные договоры, на основании которых истцом взыскивается кредитная задолженность, были заключены 17.11.2022, 28.11.2022, 14.06.2023 и 15.08.2023, задолженность по предъявленному иску по указанным кредитным договорам образовалась по состоянию на 08.09.2025 включительно. Указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию, поскольку с заявлением о признании банкротом ответчик Шинкаренко Л.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2026, данное заявление было принято к производству указанного суда 10.04.2026 (т. 2 л.д. 90).
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться Арбитражным судом Тюменской области в деле о банкротстве ответчика Шинкаренко Л.А.
Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска Банка без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) к Шинкаренко Людмиле Алексеевне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук