ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Молчанову Алексею Александровичу, Гиматдинову Сергею Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, во исполнении которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 609 411, 06 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,4 % годовых сроком на 180 месяцев. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами и представленной ему суммой кредитования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 625008, <адрес>, кадастровый №. В последствии ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Вместе с тем, ответчик ФИО2 умер 2025, его наследником является Молчанов Алексей Александрович. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 709 524, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 190, 50 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 070 000 рублей (л.д. 4-7).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.77)
Протокольным определением от 2025 Центрального районного суда г. Тюмени в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены Молчанов А.А., Гиматдинов С.Ф. (л.д.138), которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью (л.д.172-175) и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений не представили, причины неявки указанных лиц суду не известна. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
Протокольным определением от 2025 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены нотариус ФИО6, АО «Совкомбанк Страхование», которые в судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью (л.д.170, 171) и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений не представили, причины неявки указанных лиц суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом по делу установлено.
2025 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, во исполнении которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 609 411, 06 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,4 % годовых сроком на 180 месяцев. (л.д. 21-40, 42-51).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 17 кредитного договора).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 117).
Истец свои обязательства в части предоставления ответчику суммы кредита в размере 609 411, 06 рублей исполнил в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, тогда как ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 2025 согласно расчету составляет 709 524, 88 руб. (л.д. 53-56).
Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 709 524, 88 руб., законны, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а потому, в силу вышеупомянутых положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: 1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии со ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Норма ст. 56 Закона «Об ипотеке» предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.
Согласно п. 12 кредитного договора по соглашению сторон определена залоговая стоимость квартиры, которая составила 2 070 000 рублей. Ответчиком указанная сумма не оспорена. При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% процентов от указанной суммы – 1 656 000 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а потому, в силу вышеупомянутых положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО2, 2025 года рождения, умер 2025, что подтверждается сведениями в ФГИС «ЕГР ЗАГС», актовая запись о смерти № от 2025 (л.д.96, 110).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО2 прекращена.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По запросу суда нотариусом ФИО6 представлены материалы наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, 2025 года рождения, умершего 2025 (л.д.109-134).
Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону после смерти заемщика ФИО2, является брат Молчанов Алексей Александрович, 2025 года рождения (л.д.111-113).
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
2025 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО6 от своего имени, указав, что он приходится умершему братом с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2
Состав наследственного имущества ФИО2 следующее: <адрес>, расположенная под адресу: <адрес> (1/4 доли в общей долевой собственности), <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (ипотека), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доли в общей долевой собственности), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доли в общей долевой собственности).
Кадастровая стоимость на дату смерти ФИО2 объектов недвижимости: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – 2 355 800, 63 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 584 050,46 руб., <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – 1 250 196, 90 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 720 839,87 руб.
Судом при разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя за счет имущества наследника принимаются во внимание представленные по запросу суда сведения из наследственного дела, поскольку доказательств иной оценки стоимости указанного имущества суду не предоставлено.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Молчанов А.А., как наследник наследодателя ФИО2 в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.
Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 2025 согласно расчету составляет 709 524, 88 руб. (л.д.9).
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности.
Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представил, в связи с чем расчет истца принимается судом.
Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, установлен факт заключения договора поручительства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является Молчанов А.А. стоимость принятого ими наследственного имущества, превышает сумму исковых требований, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Требования к соответчику Гиматдинову С.Ф., привлеченному определением от 2025 Центрального районного суда г. Тюмени в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика (л.д.138) удовлетворению не подлежат, так как сведений о том, что Гиматдинов С.Ф. принял наследство после смерти брата ФИО2 в материалах дела, в том числе в наследственном деле, не содержатся.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 190, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика Молчанова А.А. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к Молчанову Алексею Александровичу (паспорт №), Гиматдинову Сергею Фаритовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова Алексея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 709 524, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 190, 50 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки): квартиру, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 656 000 рублей.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гиматдинову Сергею Фаритовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова