ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к Глинских Марии Денисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к Глинских Марии Денисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы тем, 2025 между Глинских М.Д. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000,00 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор 2025 путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 85 892,35 рублей, из которых: основной долг 68 223,98 рублей, просроченные проценты 16 485,78 рублей, сумма штрафов 1 182,59 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д3-4).
Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Глинских М.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 Глинских М.Д. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просил заключить договор кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.92 номер договора 0796008829. С условия комплексного банковского обслуживания и тарифным планом Глинских М.Д. ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении (л.д.47 оборот).
2025 Глинских М.Д. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого АО «Тинькофф Банк» с максимальным лимитом задолженности до 700 000,00 рублей (л.д.48).
Из материалов дела следует, что банк выпустил кредитную карту и осуществил кредитование счета карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору №. Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 2025 наименование банка изменено на АО «ТБанк» (л.д.15).
В соответствии с пунктом 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.
Согласно пункту 5.8 общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами и не может превышать полного размера задолженности.
Из пункта 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, сумму и дату минимального платежа.
Тарифный план 7.92 предусматривает уплату минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней, а процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода составляет 35,6% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 59,9% годовых. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. При неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка на размере 20% годовых на просроченную задолженность. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей за каждую совершенную операцию, после превышения лимита. Взымается не более трех раз за расчетный период (л.д.48-обборот).
Из материалов дела следует, что заемщик Глинских М.Д. воспользовалась кредитными денежными средствами, с января 2023 года стала допускать просрочки внесения минимальных платежей, с июня 2023 года внесение минимальных платежей не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).
В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, банк выставил Глинских М.Д. заключительный счет от 2025, с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 2025 составляет 90 312,95 рублей, в том числе кредитная задолженность 68 223,98 рублей, просроченные проценты 20 906,38 рублей, иные платы и штрафы 1 182,59 рублей (л.д.46).
Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность по договору кредитной карты ответчиком в полном объеме не погашена.
2025 АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Глинских М.Д. задолженности в размере 90 312,95 рублей (л.д.77-78).
2025 мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от 2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.79, л.д.82).
Согласно справке о размере задолженности от 2025 сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 85 892,35 рублей, из которых сумма основного долга 68 223,98 рублей, проценты 16 485,78 рублей, комиссии и штрафы в размере 1 182,59 рублей (л.д.9). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено также выпиской по счету (л.д.23-24).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что ответчик Глинских М.Д. обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 85 892,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к Глинских Марии Денисовне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Глинских Марии Денисовны в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 2025 в размере 85 892,35 рублей, в том числе: основной долг 68 223,98 рублей, просроченные проценты 16 485,78 рублей, штрафы 1 182,59 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, всего 89 892,35? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.