ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Касумову Эльмай Мухарибу оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Касумову Эльмай Мухарибу оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Касумова Э.М.оглы и транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ильченко Э.П.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Касумов Э.М.оглы, управляющий транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № – Ильченко Татьяна Валерьевна. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средству Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-16309139 в АО «ГСК «Югория». 2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 257 185,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с Касумова Э.М.оглы в свою в пользу сумму ущерба в размере 257 185,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 715,55 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Касумов Э.М.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025, по адресу: <адрес> Касумов Э.М.оглы управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в нарушении ПДД РФ стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ильченко Э.П.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14).
Собственником транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № является Ильченко Т.В., что сторонами не оспаривается.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Транспортное средство Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-16309139 в АО «ГСК «Югория», по рискам «ущерб», сроком действия полиса с 2025 по 2025. Страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет 500 000,00 рублей. Способ возмещения ущерба – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору является Ильченко Т.В.(л.д.17).
2025 Ильченко Т.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.16).
Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра ТС, акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, заказ-наряда (л.д. 19-21).
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 257 185,00 рублей (л.д.22).
Согласно п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС (п. 2025)
Страховая компания, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществила выплату в размере 257 185,00 рублей в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.23).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Касумова Э.М.оглы на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Обоснованность размера расходов страховщика на восстановление транспортного средства потерпевшего подтверждена актом осмотра и заказ-нарядом, данные документы приняты судом в качестве доказательств по делу, так как другими равноценными доказательствами они не опровергнуты.
Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Касумова Э.М.оглы застрахован не был, суд приходит об обоснованности требований страховщика АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия Касумова Э.М. оглы
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Касумова Э.М. оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8 715,55 рублей (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО ГСК «Югория» (ИНН №) к Касумову Эльмай Мухарибу оглы (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Касумова Эльмай Мухариба оглы в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 257 185,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715,55 рублей, всего 265 900,55 рулей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.