РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд о взыскании с наследников Назарова А.С.:
- задолженности по кредитному договору № KD406092003965 от 03 мая 2023 года за период с 03 мая 2023 года по 06 апреля 2025 года в размере 69 374,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 899,62 руб., 19 474,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 мая 2023 года по 06 апреля 2025 год, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.;
- задолженности по кредитному договору № KD281921000007069 от 29 августа 2022 года за период с 29 августа 2022 года по 13 апреля 2025 года в размере 203 269,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 004,44 руб., 22 265,06 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2022 года по 13 апреля 2025 года, расходов по уплате госпошлины в размере 7 098,09 руб.
Требования мотивированы тем, что 03 мая 2023 года между истцом и Назаровым А.С. заключено кредитное соглашение № KD406092003965 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых со сроком возврата кредита 03 мая 2026 года. Также указывается, что 29 августа 2022 года заключено кредитное соглашение № KD281921000007069 о предоставлении кредита в сумме 334 507 руб. с процентной ставкой 20,20 % годовых со сроком возврата кредита 29 августа 2025 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников Назарова А.С.
Определением суда от 10 июля 2025 года гражданские дела № 2-2590/2025, 2-2666/2025 объединено в одно производство.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Назаров С.В., Назарова Т.Д.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики Назаров С.В., Назарова Т.Д. в удовлетворении заявленных требований, поскольку какое-либо наследственное имущество после смерти их сына отсутствует, в права наследования они не вступали. Также пояснили, что Назаров А.С. совместно с ними не проживал, его вещей, имущества в квартире нет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, выслушав ответчиков, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 2 этой же статьи указано, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что 03 мая 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и Назаровым С.В. заключен договор № KD406092003965 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых со сроком возврата кредита 03 мая 2026 года.
Также установлено, что 29 августа 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и Назаровым С.В. заключено кредитное соглашение № KD281921000007069 о предоставлении кредита в сумме 334 507 руб. с процентной ставкой 20,20 % годовых со сроком возврата кредита 29 августа 2025 года.
Обязательства по кредитным договорам № KD406092003965 и № KD281921000007069 перед ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом Назаровым А.С. не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
02 марта 2024 года Назаров А.С. умер, после его смерти наследственное дело не заводилось.
Согласно данным УМВД России по г. Челябинску, Назаров А.С. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы Назаров С.В., Назарова Т.Д.
По сведениям органа ЗАГС Назаров А.С. в зарегистрированном браке не находился. Назаров С.В. (отец наследодателя), Назарова Т.Д. (мать наследодателя), проживая совместно с наследодателем на день его смерти, являлись наследниками умершего по закону первой очереди, фактически приняли наследство после смерти Назарова А.С.
В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю Назарову А.С. на день смерти.
По сведениям регистрирующих органов – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, БТИ, ГИБДД, за Назаровым А.С. не зарегистрировано какого-либо движимого либо недвижимого имущества.
Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России, на имя умершего Назарова А.С. открыты банковские счета в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ПАО «БИНБАНК», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «КБ Ренессанс Кредит», ПАО «МТС-Банк», АО «ФЛЬФА-БАНК», ПАО «УБрИР», ПАО «Совкомбанк».
С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы в данные кредитные организации.
Из поступивших ответов установлено, что на счетах, открытых на имя Назарова А.С., денежные средства отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сорокина Ю.А., показала, что она является соседкой ответчиков Назарова С.В. и Назаровой Т.Д., знает их более 10 лет. Их сын Назаров А.С. с родителями не проживал, у них бывал редко, его вещей в квартире Назаровых не видела.
Основания сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, не доверять им у суда не имеются, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Принимая во внимание, что какого-либо наследственного имущества после смерти Назарова А.С. не установлено, суд в соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе ПАО «УБрИР» в удовлетворении требований к Назарову С.В., Назаровой Т.Д. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам № KD406092003965 от 03 мая 2023 года и № KD281921000007069 от 29 августа 2022 года за счет и в пределах наследственного имущества ввиду исчерпания такового.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитным договорам № KD406092003965 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.