РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкиной М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") к наследственному имуществу Сорокиной С.А о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании по договору, судебных расходов, установил:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к наследственному имуществу Сорокиной С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 16.01.2020 года в сумме 155213,15 руб. – суммы основного долга 149386,35 руб. и 5826,80 руб. – просроченные проценты, государственной пошлины в размере 5656 руб.
В обоснование требований истец указал, что №. умерла Сорокина С.А. На дату смерти и по настоящее время обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Истец ходатайствовал об истребовании материалов наследственного дела с целью определения круга наследников и наличия наследственной массы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Судом установлено, что Сорокина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей является ее дочь Глаголева Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследник Сорокиной С.А. – Глаголева Т.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Глаголева Т.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.01.2020 года между Сорокиной С.А. и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор кредитной карты № № под 24,49% годовых, текущий лимит задолженности 155213,15 руб.
Обращаясь с заявлением-анкетой, Сорокина С.А. выразила согласие со всеми правилами Условий комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) которые размещены на сайте Банка, с тарифами и индивидуальными условиями кредитного договора, обязался их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ Сорокина С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ №.
Согласно выписки по счету последний платеж в счет погашения основного долга и процентов был внесен 22 августа 2024 года.
После смерти Сорокиной С.А., суммы основного долга не погашались, что подтверждается выпиской.
На день смерти сумма основного долга по кредитной карте составила 149386,35 руб.
По состоянию на 24.12.2025 года сумма просроченных процентов составила 5826,80 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Наследственное дело после смерти Сорокиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Сорокиной С.А. свидетельства о праве на наследство по закону выдано ее дочери Глаголевой Т.А.
В состав наследственного имущества включены: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, после смерти Сорокиной С.А. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчик по делу несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 451, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от ответчика Глаголевой Т.А возврата суммы долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого в данном случае является достаточной для удовлетворения требований Банка.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании ответчиком Глаголевой Т.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно выписки по счету кредитной карты до 22 августа 2024 года Сорокиной С.А. вносились денежные средства в счет погашения долга.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С исковым заявлением о взыскании задолженности АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось 13 мата 2026 года.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5656 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") удовлетворить.
Взыскать с Глаголевой Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 213,15 руб., из которых сумма основного долга 149386,35 руб., просроченные проценты 5826,80 руб., государственную пошлину в размере 5656 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Шапкина
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026г.