РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелябГЭТ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧелябГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 335 178,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 799 рублей.
В обоснование требований указано, что 09.04.2025 года с ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. После успешного завершения обучения 25.08.2025 года ответчик отчислена по собственному желанию. За время обучения ФИО1 выплачена стипендия в общей сумме 192 886,36 рублей, стоимость обучения составила 325 710 рублей, размер затрат на обучения составил 411 977,33 рублей. Поскольку расходы за обучение ответчиком не возмещены, ООО «ЧелябГЭТ» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ЧелябГЭТ» ФИО2 в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить требования с учетом частичного отказа от иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что готова выплачивать задолженность по мере возможности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2025 года между ООО «ЧелябГЭТ» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работы. Стоимостью обучения составила 325 710 рублей. Также за время обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 192 886,36 рублей (л.д. 7-9).
25.08.2025 года ФИО1 написано собственноручно заявление об отчислении из группы, в связи с переходом на работу в должности кондуктора в Дело № 1 (л.д. 21).
Приказом от 25.08.2025 года ФИО1 отчислена из группы № по собственному желанию (л.д. 22).
Пунктом 2.3.8 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика по отработке в ООО «ЧелябГЭТ» в течение 3 лет по полученной специальности.
Пунктом 2.3.9 ученического договора стороны установили, что в случае отчисления ученика из УИЦ по собственному желанию без уважительных причин, ученик обязан полностью возместить денежные средства, затраченные за все время обучения.
Согласно справке в группе № состояло 9 человек, теоретическое обучение составляло 366 часов, 16 часов экзамены, учебное вождение 168 часов (л.д. 23).
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что подготовка работников и профессиональное обучение работников работодателем за счет средств последнего осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются ученическим договором. В целях профессиональной подготовки работников между работодателем и учеником может заключаться соглашение, с включением в него условия об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. В случае невыполнения учеником без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного соглашением срока этот работник (ученик) обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. При этом статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации не установлен перечень уважительных причин увольнения работника (отчисления ученика с обучения), при наличии которых работник (ученик) освобождается от возмещения работодателю затрат на его обучение в случае невыполнения им обязанности отработать после обучения определенный договором или соглашением срок.
Таким образом, вопрос об уважительности причин неисполнения обязательств учеником по соглашению об обучении за счет средств работодателя, при рассмотрении требований работодателя о взыскании с ученика затрат, связанных с обучением, подлежит разрешению в том числе с учетом положений Трудового кодекса Российской Федерации и совокупности установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
05.09.2025 года ФИО1 направлена претензия № о возмещении в добровольном порядке затрат на обучении в размере 411 977,33 рублей в срок до 30.09.2025 года (л.д. 27).
ФИО1 произведены возвраты за обучение на основании приходно-кассовых ордеров на общую сумму 76 799 рублей, в связи с чем представитель истца представила новый расчет задолженности и уточнила требования (л.д. 40-59).
Проверяя расчет задолженности истца, согласно которому сумма задолженности составила 335 178,33 рублей, суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед ООО «ЧелябГЭТ» за обучение составляет 335 178,33 рублей.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Принимая во внимание, что ФИО1 была отчислена по собственному желанию, то суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ЧелябГЭТ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12799 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 19.03.2026 года (л.д. 58).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ИНН 7453304320) расходы за обучение в размере 335 178,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 799 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева