ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 734,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 249 690,83 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам – 106 709, 24 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга – 49 334, 56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 705,00 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,0 руб. под 25,39% годовых. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 356 400,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 249 690,83 руб., задолженность просроченным процентам 106 709,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) №-ИПрайм, на основании которого права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Интер-Прайм».
Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,0 руб. под 25,39% годовых. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 356 400,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 249 690,83 руб., задолженность просроченным процентам 106 709,24 руб.
АО «МТС-Банк» обязательства исполнены в полном объеме.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 356 400,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 249 690,83 руб., задолженность просроченным процентам 106 709,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) №-ИПрайм, на основании которого права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Интер-Прайм».
ООО ПКО «М.Б.А Финансы» вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 49 334,56 руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5705,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199ГПК РФГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 734,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 249 690,83 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам – 106 709,24 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга – 49 334,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.