РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хисматуллина Карима Ринатовича к Бортничук Евгении Олеговне, Бортничуку Петру Юрьевичу о выделении в натуре доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на долю, установил:
судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хисматуллин К.Р. обратился в суд с иском к Бортничук Е.О., Бортничуку П.Ю. о выделении в натуре доли Бортничука П.Ю. на земельном участке с кадастровым номером № и здании с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; об обращении взыскания на выделенные доли.
В обоснование исковых требований указал, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении Бортничука П.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 843 003,62 рублей. Требования исполнительного документа не исполняются, в период брака супругом должника приобретено имущество, половина которого принадлежит должнику.
Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хисматуллин К.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Бортничук Е.О., Бортничук П.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Бортничук Е.О. – Нуриманова М.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что спорное имущество не является совместной собственностью.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 031264214, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № 2-708/2024, в Ленинском РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области 25.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 334357/24/74027-ИП о взыскании с Бортничука П.Ю. в доход Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области (ГУФССП по Челябинской области) денежных средств в размере 4 843 003,62 руб.
18.11.2024 исполнительное производство № 334357/24/74027-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 235437/23/74027-СД.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.03.2025 № 2-770/2025 отказано в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хамутцких Д.А. к Бортничуку Е.О., Бортничуку П.Ю. об обращении взыскания на имущество - земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Данным решением суда установлено, что спорные земельный участок и нежилое здание принадлежат на праве собственности Бортничук Е.О. с 06.07.2020, приобретены ею в личную собственность на основании договора купли-продажи от 02.07.2020.
Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорное имущество является общим имуществом супругов, приобретено за счет общих доходов, ввиду чего не нашел оснований для признания спорного имущества общим и определении доли в общей совместной собственности супругов.
Выделить долю в натуре в общем имущество возможно лишь, если оно находится в долевой собственности каждого из супругов (ч. 1 ст. 254 ГК РФ).
Поскольку спорное имущество не принадлежит должнику Бортничуку П.Ю., является личной собственностью Бортничук Е.О., то правовых оснований для выделения в натуре доли должника в данном имуществе не имеется, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хисматуллина Карима Ринатовича к Бортничук Евгении Олеговне, Бортничуку Петру Юрьевичу о выделении в натуре доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на долю.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.