РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкиной (Терюшовой) М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой Е.Е к Масленниковой Т.С о взыскании солидарно задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Масленникова Е.Е. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в размере 651936,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18039 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что Масленникова Е.Е. и Масленников В.В. с 10.07.2004 года по 23.06.2021 года состояли в браке. От брака имеется общая дочь Масленникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. № года Масленников В.В. умер. При жизни Масленников В.В. являлся плательщиком алиментов на содержание ребенка Масленниковой В.В. На основании судебного приказа № вынесенного мировом судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска. Умерший Масленников В.В. требование исполнительного документа не исполнял, алименты истцу не перечислял. Наследниками после смерти Масленников В.В. является его дочь Масленникова В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мама Масленникова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность по алиментам на дату смерти Масленникова В.В. составляла 651936,70 руб.
Истец Масленникова Е.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик Масленникова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Масленникова Е.В. в судебном заседании по иску возражала.
Третье лицо Ленинский РОСП г. Челябинска, Нотариус Трифонова Г.И, о дате и времени слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
При этом судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).
Из материалов дела следует, что Масленникова Е.Е. и Масленников В.В. состояли в законном браке с 10.07.2004 года.
23.06.2021 года брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ИВ № от 23.06.2021 года. От брака имеется Масленникова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.06.2022 г. Ленинским РОСП г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Масленникова В.В. на основании судебного приказа № от 24.06.2022 года вынесенным мировом судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска. На основании постановления с Масленникова В.В. взыскана задолженность по алиментам на содержания дочери Масленниковой В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 861685,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ №.
После смерти Масленникова В.В. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Масленникова Т.С. – мать умершего, Масленникова В.В - дочь.
А состав наследственной массы вошла 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 3988674,08 руб.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2026 года, задолженность Масленникова В.В. на дату смерти составила 861685,14 руб.
Поскольку на момент смерти Масленникова В.В. не была погашена задолженность по алиментам на содержание Масленниковой В.В., суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также, что право взыскания данного долга принадлежит истцу по отношению к другим наследникам.
Поскольку с заявлением о принятии наследства обратились Масленникова В.В. и Масленникова Т.С., при этом истец отказалась от исковых требований к дочери Масленниковой В.В., суд не находит оснований для возложения на ответчика Масленникову Т.С. обязанность по выплате истцу задолженности в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Масленниковой Т.С. в пользу Масленниковой Е.Е. задолженность по алиментам в размере 325968,35 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18039 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.04.2026 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9019,50 руб. подлежат взысканию с Масленниковой Т.С. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Масленниковой Е.Е удовлетворить частично.
Взыскать с Масленниковой Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Масленниковой Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долг наследодателя Масленникова В.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам в размере 325 968,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Шапкина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026г.