ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Терюшовой М.С., при секретаре: Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дерека О.Н к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Дерека О.Н. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Куновой Н.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя - Кунова Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти Куновой Н.Н. заявитель не обращалась, поскольку полагала, что приняла наследство после мамы. После смерти Куновой Н.Н. нотариусом Трифоновой Г.И. 12.02.2026 года заведено наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.
Истец Дерека О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики Администрация г.Челябинска, Кунов Д.Н, Кунов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Нотариус Трифонова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике 7 по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что истец является дочерью Куновой Н.Н., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спиглазова О.Н сменила фамилию на Дерека О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИВ №.
Кунова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Куновой Н.Н. открылось наследство, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
После смерти Куновой Н.Н. нотариусом Трифоновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.
Ответчики Кунов Д.Н., Кунов В.Н. наследники первой очереди, также в установленный срок к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращались, на наследство не претендуют.
Судом установлено, что Дерека О.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Куновой Н.Н., поскольку, как следует из материалов дела заявитель на момент смерти мамы и по настоящее время проживает в квартире, следит за ее состоянием, принимала меры к ее сохранению, несет бремя содержания жилого помещения.
В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявление Дерека О.Н. об установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Дерека О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Дерека О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Куновой Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026г.