ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 июня 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
В производстве Краснофлотского районного суда **** находится выше указанное гражданское дело.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по **** ... от *** следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3. зарегистрированы и проживают по адресу с ***: ****. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск подан в Краснофлотский районный суд **** по месту жительства ответчиков, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд ****.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Подлинник определения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.