РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПЛАВ», в котором просил взыскать денежные средства по договору аренды № от 14.08.2023 года в размере 152500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67766 руб. 40 коп., со взысканием по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники №, по условиям которого последнему предоставлен автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, с оплатой в размере 2500 рублей за один час. Поскольку ООО «СПЛАВ» обязательства по оплате услуг аренды надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2023 года составила 152 500 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СПЛАВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ о договоре аренды, а также условий, заключенных между сторонами договоров аренды транспортных средств, следует обязанность арендодателя передать арендатору транспортные средства по акту приема-передачи, которой корреспондирует встречная обязанность арендатора вносить арендную плату в установленном договорами порядке и сроки, а также возвратить имущество по окончании срока аренды по акту приема-передачи по указанному в договорах адресу. Неисполнение указанной обязанности арендатором предоставляет арендодателю право в соответствии с условиями договоров аренды и статьей 622 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты арендных платежей за весь период просрочки возврата арендованного имущества, а также неустойки и убытков.
Суд обращает внимание на то, что в данном случае на истца возложена обязанность доказать факт заключения и исполнения договора аренды арендодателем, а ответчику надлежит доказать исполнение обязанности по оплате арендной платы.
Из письменных материалов дела следует, что 14.08.2023 года между ООО «Сплав» (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) заключен договор аренды спецтехники КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, по условиям которого Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору, а последний производит оплату каждые пять рабочих дней в сумме 2500 рублей в час (л.д. 15-16).
Согласно табелю учета, КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, передавался Арендатору 01.09.2023 года на 7 часов, 02.09.2023 года на 9 часов, 05.09.2023 года на 3 часа, 06.09.2023 года на 5 часов, 11.09.2023 года на 9 часов, 12.09.2023 года на 9 часов, 13.09.2023 года на 10 часов, 14.09.2023 года на 1 час, 18.09.2023 года на 8 часов, всего спецтехника передавалась на 61 час (л.д. 17).
Претензией от 24.09.2024 года подтверждается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 18-24).
В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что обязательства по внесению арендной платы ООО «Сплав» исполнило ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 152 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя расчет истца, суд находит его правильным, при этом в нарушение требований вышеуказанной нормы ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства наличия между ФИО1 и ООО «Сплав» отношений по трудовому или гражданско-правовому договору, а также доказательства выполнения работ на спорных транспортных средствах по поручению и за счет ФИО1
Таким образом, на основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу, что с ООО «Сплав» в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 152 500 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2023 года и до момента исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В настоящем случае ФИО1 вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства в размере 152 500 рублей удерживались ответчиком безосновательно.
Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего:
- 152500 * 41 (19.09.2023 – 29.10.2023) * 13% / 365 = 2226,92
- 152500 * 49 (30.10.2023 – 17.12.2023) * 15% / 365 = 3070,89
- 152500 * 14 (18.12.2023 – 31.12.2023) * 16% / 365 = 935,89
- 152500 * 210 (01.01.2024 – 28.07.2024) * 16% / 366 = 14000
- 152500 * 49 (29.07.2024 – 15.09.2024) * 18% / 366 = 3675
- 152500 * 42 (16.09.2024 – 27.10.2024) * 19% / 366 = 3325
- 152500 * 65 (28.10.2024 – 31.12.2024) * 21% / 365 = 5687,50
- 152500 * 159 (01.01.2025 – 08.06.2025) * 21% / 365 = 13950,62
- 152500 * 49 (09.06.2025 – 27.07.2025) * 20% / 365 = 4094,52
- 152500 * 49 (28.07.2025 – 14.09.2025) * 18% / 365 = 3685,07
- 152500 * 42 (15.09.2025 – 26.10.2025) * 17% / 365 = 2983,15
- 152500 * 56 (27.10.2025 – 21.12.2025) * 16,5% / 365 = 3860,55
- 152500 * 56 (22.12.2025 – 15.02.2026) * 16% / 365 = 3743,56
- 152500 * 35 (16.02.2026 – 22.03.2026) * 15,5% / 365 = 2266,61
- 152500 * 3 (23.03.2026 – 25.03.2026) * 15% / 365 = 188,01
Всего за период с 19.09.2023 года по 25.03.2026 года с ООО «Сплав» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 152 500 рублей, исходя из Ключевой ставки Центрального банка России в размере 67 693,29 рублей.
Поскольку требования истца гласят о взыскании процентов по день исполнения обязательства, суд считает необходимым произвести расчет до момента вынесения решения, в связи с чем, производит следующий расчет:
- 152500 * 32 (26.03.2026 – 26.04.2026) * 15% / 365 = 2005,48
- 152500 * 56 (27.04.2026 – 21.06.2026) * 14,5% / 365 = 3392,60
- 152500 * 17 (22.06.2026 – 08.07.2026) * 14,25% / 365 = 1012,14
Таким образом, за период с 19.09.2023 года по 08.07.2026 года (дату вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 74 103,51 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7608 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.03.2026 года (л.д. 8).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ООО «Сплав» в пользу ФИО2 следует взыскать указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (ИНН 7449147227) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в счет оплаты договора аренды № от 14.08.2023 года в размере 152 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 года по 08.07.2026 года 74 103,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (ИНН 7449147227) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 152 500 рублей, исходя из Ключевой ставки Банка России, начиная с 09.07.2026 года и по день исполнения обязательства в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева