ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация дошкольного образования ФИО11» (далее - ФИО12») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг от 21 февраля 2022 года в размере 115 375 руб., пени 0,5% в день от просроченной суммы задолженности со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2022 года между ФИО13» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг ребенка – ФИО6, по условиям которого ФИО14» обязалось оказывать услуги по присмотру и уходу за ребенком на территории исполнителя. Пунктом 2.3.2 заказчик обязан своевременно выплачивать исполнителю вознаграждение за предоставляемые услуги по досмотру и уходу за детьми в сроки и размере согласно приложению № к договору, если иного не предусмотрено соответствующими дополнительными соглашениями и прочими приложениями к настоящему договору. Согласно дополнительному соглашению от 5 июня 2023 года вознаграждение за оказываемые услуги составляет 20 250 руб. за один месяц. В соответствии с приложением № к договору за просрочку оплаты образовательных услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Поскольку заказчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определением Копейского городского суда от 5 марта 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8
Представитель истца ФИО15» - ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как следует из ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между ФИО16» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг ребенка – ФИО6, по условиям которого АНО ДО ДС «Сказочная страна» обязалось оказывать услуги по присмотру и уходу за ребенком на территории исполнителя. Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем по рабочим дням (5 дней в неделю) с 07:00 по 20:00 (л.д. 54-55).
Пунктом 2.3.2 договора заказчик обязан своевременно выплачивать исполнителю вознаграждение за предоставляемые услуги по досмотру и уходу за детьми в сроки и размере согласно приложению № к договору, если иного не предусмотрено соответствующими дополнительными соглашениями и прочими приложениями к настоящему договору (л.д. 54 оборот).
Из приложения № к договору следует, что вознаграждение исполнителю составляет 16 900 руб. – за 1 месяц для детей от 8 месяцев до 2 лет и 16 500 руб. – для детей от 2 до 7 лет. Дополнительно оплачивается питание 125 руб. в день. За просрочку оплаты образовательных услуг, заказчик уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 56).
Согласно дополнительному соглашению от 9 февраля 2023 года, вознаграждение за оказываемые услуги составляет 19 250 руб. за один месяц. Оплату за ребенка внести за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года, итого к оплате 115 500 руб. В п. 6 Приложения № к договору внесены изменения: оплату образовательных услуг в размере 115 500 руб. произвести в течение 1 месяца и 10 дней со дня подачи заявления. Зачесть в счет будущих платежей сумм, образовавшихся в конце периода в результат превышения перечисленных сумм над фактическими расходами (л.д. 58).
Дополнительным соглашение от 5 июня 2023 года вознаграждение за оказываемые услуги составляет 20 250 руб. за один месяц. Оплату за ребенка внести за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 121 500 руб. Оплату за образовательные услуги в размере 121 500 руб. произвести в течение 1 месяца и 10 дней со дня подачи заявления (л.д. 58).
Согласно табелям учета посещаемости детей, последним месяцем посещения ФИО17» ФИО6 является июль 2024 года (л.д. 19-33, 85-114).
Из справки ФИО18» следует, что размер задолженности по оплате образовательных услуг составляет 115 375 руб.
7 августа 2025 года истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 115 375 руб., которая ответчиком не удовлетворена (л.д. 42-43).
Расчет задолженности по оплате образовательных услуг в исчисленном истцом размере суд находит правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
Принимая во внимание, что за оказанные истцом услуги по присмотру и уходу за ребенком ответчиком в полном объеме не оплачены, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19» задолженность по договору от 21 февраля 2022 года в размере 115 375 руб., а также предусмотренные договором пени в размере 0,5% в день от просроченной суммы задолженности, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности – с учетом заявленных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 4 461 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО20» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО21» (ИНН №) задолженность по договору оказания образовательных услуг от 21 февраля 2022 года в размере 115 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО22» (ИНН №) пени в размере 0,5% в день от суммы 115 375 руб. или ее остаток, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.