ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
ОКУ ЦЗН <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму незаконно полученного пособия по безработице за период с 1 декабря 2022 года по 4 апреля 2023 года в размере 60 226,43 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного ОКУ ЦЗН <адрес>, в период с 28 ноября 2022 года по 4 апреля 2023 года производились выплаты пособия по безработице. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ФИО5» в период получения пособия по безработице, о чем центр занятости не уведомил. В связи с трудоустройством ФИО1 не имел права на получение пособия по безработице, соответственно, полученные в качестве пособия денежные средства являются неосновательным обогащением для ответчика и подлежат взысканию с последнего.
Представитель истца ОКУ ЦЗН <адрес> –ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из данной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанные положения закона подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям дарения.
При этом бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя.
Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Они основаны на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).
Решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).
Как следует из ст. 46 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным.
Пособие по безработице выплачивается ежемесячно, но не чаще чем два раза в месяц при условии выполнения безработным гражданином индивидуального плана содействия занятости.
Согласно п. 1 ст. 49 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается в день снятия гражданина с регистрационного учета в качестве безработного в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3 - 18 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ФИО1 26 ноября 2022 года в электронной форме обратился в ОКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.
Приказом ОКУ ЦЗН <адрес> № от 8 декабря 2022 года ФИО1 признан безработным с 28 ноября 2022 года, назначено пособие по безработице в размере 14 710,80 руб. на период с 28 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, в размере 14 216,20 руб. на период с 28 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года и в размере 10 662,15 руб. с 28 июня 2023 года по 27 ноября 2023 года. Приказом ОКУ ЦЗН <адрес> № от 28 апреля 2023 года ФИО1 приостановлена выплата пособия по безработице в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного (л.д. 15).
Приказом ОКУ ЦЗН <адрес> № от 5 мая 2023 года ФИО1 прекращены выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д. 15,16).
19 июня 2023 года ОКУ ЦЗН <адрес> письменно уведомило ФИО1 о том, что пособие по безработице, выплаченное ему за период с 1 декабря 2022 года по 4 апреля 2023 года в размере 60 226,43 руб., получено им незаконно и подлежит возврату, поскольку ФИО1 состоял на учете и одновременно был занят (л.д. 17).
В добровольном порядке ФИО1 денежные средства учреждению не возвратил.
Согласно справке в отношении выплат ФИО1 образовалась переплата пособия по безработице за период с 1 декабря 2022 года по 4 апреля 2023 года в размере 60 226,43 руб. (л.д. 9, 10-11).
Из материалов проверки следует, что в личном деле ФИО1 имеются сведения о заработной плате или доходе в ФИО6», в ФИО7» в период получения пособия по безработице. При личной явке в центр занятости указанная информация не раскрыта (л.д. 18-37).
В заявлении о постановке на регистрационный учет в качестве безработного ответчик своей подписью подтвердил, что предупрежден об удержании пособия по безработице в случае сокрытия факта занятости. Однако о факте работы в указанных выше организациях ответчик специалистам Центра занятости населения не сообщил, состоял на регистрационном учете в качестве безработного и получал пособие по безработице, являясь занятым.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата ФИО1 денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается по искам государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОКУ Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОКУ Центр занятости населения <адрес> (ОГРН №) денежные средства в размере 60 226,43 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2026 года.