РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7090,83 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 211 696,52 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,0% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО ПКО «ФинТраст» право (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 15.12.2020г.
Истец о времени и слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 211696,52 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 32,63% годовых (л.д.11-13). Денежные средства были перечислены заемщику, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО ПКО «ФинТраст» право (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 15.12.2020г. (л.д.5-6).
Согласно выписке из приложения № к Договору цессии № от 15.12.2020г. размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 223 427,75 руб. (л.д.7).
Согласно выписке по лицевому счету, от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 400,00 руб. в счет погашения задолженности (л.д.10).
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных договором (л.д.8). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203027,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,42 руб. (л.д.32-33).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203027,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,42 руб. (л.д.34-35).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.37).
Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед ООО ПКО «ФинТраст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 427,75 руб. (л.д.25).
Согласно выписке по лицевому счету, от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 400,00 руб. в счет погашения задолженности (л.д.10).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО ПКО «ФинТраст». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Челябинска на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3545,42 руб.
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 203 027,75 руб. образовалась на момент заключения договора уступки прав между ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО ФинТраст», то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд за защитой права, истекает ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 203 027,75 руб., однако трехлетний срок предъявления истцом указанного требования истек и даже обращение к мировому судье было уже за пределами сроков исковой давности.
Соответственно требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7090,83 руб. – отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026г.