РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 31 марта 2026 года в размере 804 395,62 руб., из которых: задолженность по кредиту – 759 042,72 руб., проценты – 25 441,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 542,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 368,57 руб., проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 759 042,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 088 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2024 года между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком по 25 декабря 2027 года. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 42 396,82 руб. в соответствии с графиком. 3 марта 2026 года Банк выставил ИП ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате задолженности в сумме 794 349,85 руб. в срок до 27 марта 2026 года, однако требование не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО8» - ФИО3 в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, а также посредством СМС-извещения на номер телефона, указанный в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года между ФИО9» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком по 25 декабря 2027 года, открыт расчетный счет №. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 42 396,82 руб. в соответствии с графиком (л.д. 27-29).
Факт получения заемных денежных средств ФИО1 не оспаривался и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-23).
3 марта 2026 года Банк выставил ИП ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате задолженности в сумме 794 349,85 руб. в срок до 27 марта 2026 года, однако требование не исполнено до настоящего времени (л.д. 36).
ФИО1 прекратила деятельность ИП с 25 марта 2026 года.
Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 31 марта 2026 года составляет 804 395,62 руб., в том числе: 759 042,72 руб. – задолженность по кредиту, 25 441,43 руб. – проценты, 15 542,90 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 368,57 руб. (л.д. 8-11).
Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
Таким образом, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Установив указанные выше обстоятельства, с учетом представленных в обоснование требований доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком заемных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по погашению кредита, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года в размере 804 395,62 руб., из которых: задолженность по кредиту – 759 042,72 руб., проценты – 25 441,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 542,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 368,57 руб., проценты по ставке 29,9% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга в размере 759 042,72 руб., начиная с 1 апреля 2026 года и по день фактического погашения долга, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга и размер процентов, их соотношение с размером неустойки, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 31 088 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО11» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 31 марта 2026 года в размере 804 395,62 руб., из которых: задолженность по кредиту – 759 042,72 руб., проценты – 25 441,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 542,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 368,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 088 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО12» (ИНН №) проценты в размере 29,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 759 042,72 руб., начиная с 1 апреля 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.