РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности, установил:
ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в размере 545550,14 руб., указав в обоснование иска на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание истец ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (уведомлено повесткой, просило рассмотреть в свое отсутствие), ответчик ФИО1 (конверт возвращен за истечением срока хранения, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие), третье лицо министерство здравоохранения <адрес> (уведомлено повесткой) не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ между Приданниковой (в настоящее время ФИО1) Д.Н. и министерством здравоохранения <адрес> заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности (специальностям) ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» (была зачислена на Лечебное дело), реализуемой (реализуемым) в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, а министерство обязалось в период освоения ответчиком образовательной программы предоставить ей меры поддержки и обеспечить её трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора.
В соответствии с подпунктами «а», «г», «д» пункта 7 договора ФИО1 обязалась освоить образовательную программу, указанную в пункте 1 договора; после окончания обучения в срок не позднее 6 месяцев с момента отчисления из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения) пройти процедуру аккредитации специалиста; заключить в соответствии с пунктом. 3 договора, по направлению министерства трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, не позднее чем через 1 месяц после завершения процедуры аккредитации специалиста; осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего дня, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором (контрактом), заключенным в соответствии с подпунктом «г» пункта 7 договора.
Согласно пункту 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.
Согласно пункту 9 договора ФИО1 в случае неисполнения обязательства, установленного подпунктом «д» пункта 7 договора, обязана выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на её обучение, который направляется финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом ректора №-л/ст от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на обучение по основным профессиональным образовательным программам высшего образования – программам специалитета по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело» в рамках квоты приема на целевое обучение, на очную форму обучения в 2021 году» ФИО1 (Приданникова) Д.Н. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело» на очную форму обучения в рамках квоты целевого приема.
Приказом ректора №-ЛСТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Заказчик целевого обучения - министерство здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес университета уведомление о расторжении договора о целевом обучении с ФИО1
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44).
Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (часть 2 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 3 статьи 56 данного Закона, сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В силу пункта 2 части 1 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 данного Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.
Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 данного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 этой статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действовавшем в период обучения ответчика (далее - Положение о целевом обучении), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счс-средств федерального бюджета (далее - штраф).
Согласно пункту 54 Положения о целевом обучении штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа)
В соответствии с пунктом 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.
В соответствии с пунктом 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).
Согласно уставу образовательной организации, университет осуществляет образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках государственного задания, устанавливаемого Министерством здравоохранения Российской Федерации, осуществляющим в отношении университета полномочия учредителя университета (Российской Федерации) и являющимся распорядителем бюджетных средств (пункт 1.5, подпункт 1 пункта 2.3 устава).
Финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ) осуществляется путем предоставления субсидии из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 10.12 устава университета).
Формирование государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (вместе с "Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания").
Значение объемов государственных услуг для образовательных организаций высшего и среднего профессионального образования устанавливается на очередной финансовый год и плановый период и корректируется ежегодно в соответствии с методикой формирования государственного задания при оказании услуг в рамках реализации образовательных программ среднего профессионального образования и высшего образования на очередной финансовый год и плановый период, утверждаемой Министерством науки и высшего образования Российской Федерации по согласованию с Министерством просвещения Российской Федерации, с учетом результатов ежегодного конкурса по распределению контрольных цифр приема граждан и численности обучающихся, определенной за год (среднегодовой контингент) (абзац 2 пункта 3 Положения о формировании государственного задания).
Согласно пункту 59 Положения о целевом обучении гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Согласно государственным заданиям, установленным министерством университету в период обучения в университете ответчика, объем государственной услуги по реализации программе высшего образования - программ специалитета (среднегодовой контингент) по направлению подготовки «Клиническая медицина» (входит специальность «Лечебное дело») составлял: на 2021 год - 2449 человек; на 2022 год - 2636 человек, на 2023 год - 2681 человек, на 2024 год - 2829 человек.
Субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания по направлению подготовки «Клиническая медицина» по программам специалитета, предоставляемая университету Минздравом Российской Федерации, составила: в 2021 году - 410914100 руб. в 2022 году - 448415996,44 руб., в 2023 году - 492071899,68 руб. в 2024 году - 517675800 руб.
Таким образом, нормативные затраты на обучение 1 человека по программам высшего образования - программам специалитета по направлению подготовки «Клиническая медицина» рассчитываются по формуле: размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания по направлению подготовки «Клиническая медицина» разделенный на среднегодовой контингент, установленный университету государственным заданием по указанному направлению подготовки в соответствующем году, и составили:
- в 2021 году – 167788,53 руб. (410914100 : 2449);
- в 2022 году - 170112,29 руб. (448415996,44 : 2636);
- в 2023 году - 183540,43 руб. (492071899,68 : 2681);
- в 2024 году - 196312,40 руб. (517675800 : 2637).
Расчет штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по договору о целевом обучении произведен согласно пункту 58 Положения о целевом обучении, а именно в соответствии с нормативными затратами по направлению подготовки «Клиническая медицина» по программам специалитета в 2021-2024 годах пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения ответчика по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом по формуле: «нормативные затраты/кол-во учебных дней в году х фактический период обучения в году» и составил:
За период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года: (167788,53 руб. : 239 дн.) х 103 дн. = 72310,54 руб.
За период с января 2022 года по декабрь 2022 года: (170112,29 руб. : 232 дн.) ? 232 дн.= 170112,29 руб.
За период с января 2023 года по декабрь 2023 года: (183540,43 руб. : 255 дн.) х 255 дн. = 183 540,43 руб.
За период с января 2024 года по октябрь 2024 года: (196312,40 руб. : 258 дн.) х 187 дн. = 142288,44 руб.
Итого размер штрафа составляет с учетом округления в пользу ответчика 568251 руб.
Данный расчет признается судом арифметически верным.
Добровольно ответчиком выплачена сумма штрафа в размере 22700,86 руб.
С учетом изложенного, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что ответчик была отчислена из образовательного учреждения, в котором обучалась на квотируемом месте за счет средств федерального бюджета, и не исполнила обязанность по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать выплаты штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в общем размере 545550,14 руб. (с учетом частичного погашения суммы задолженности в размере 22700,86 руб.).
Разрешая ходатайство ФИО1 о снижении размера штрафа, суд исходит из следующего.
Так, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с гражданина, заключившего договор о целевом обучении, за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить штраф.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке несоразмерности неустойки необходимо сопоставлять неустойку и убытки кредитора.
При этом, так как должник не владеет информацией о размере реальных убытков кредитора, бремя доказывания считается реализованным, если должник представит доказательства или аргументы в пользу того, что размер неустойки явно выше суммы убытков, которые обычно возникают в такого рода ситуациях и могли быть предвидимы.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Согласно справке о стоимости обучения по договорам платных образовательных услуг по программе высшего образования по специальности «Лечебное дело» стоимость обучения в 2021-2022 годах составила 176450 руб., в 2022-2023 годах 183500 руб., в 2023-2024 годах 193590 руб. (л.д. 27).
В подтверждение тяжелого материального положения стороной ответчика приобщены копия договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей по кредитному договору №ИСЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 2745000 руб., процентная ставка 13,168% годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, а размер ежемесячного платежа составляет 30165 руб.
В письменном мнении по делу ответчик также просила учесть, что в настоящее время она восстановилась в медицинском университете и продолжает обучение на 4 курсе.
Суд обращает внимание на то, что стороны в трудовых отношениях не состояли, ученический договор в соответствии с положениями главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации не заключали. Фактически между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию образовательной услуги, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, соответственно штраф, взыскиваемый в рамках договора целевого обучения, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству.
Суд, учитывая обстоятельства по делу, а также учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, при которых ответчик нарушила принятые на себя обязательства, степень соразмерности последствиям нарушенного обязательства, исходя из принципа баланса интересов сторон, приходит к выводу о снижении размера штрафа до 400000 руб.
Такой размер штрафа, по мнению суда, в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства для истца.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15911 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7453042876) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "Южно-Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15911 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий