РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 3009D9, 2019 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 26 марта 2023 года между ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф на сумму 1 315 651,14 руб. под 11,50 % годовых сроком по 26 марта 2030 года. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 880 руб. в соответствии с графиком. Поскольку кредитные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, а поскольку исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля ГАЗ 3009D9, Банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований АО «ТБанк» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 3009D9, 2019 г.в., VIN №, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от 26 марта 2023 года, путем продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчиком ФИО1 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 14 000 руб. (20 000 х 70%), остальная сумма госпошлины в размере 6 000 руб. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 3009D9, 2019 г.в., категории В, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от 26 марта 2023 года, заключенному между ФИО1 и ФИО10».
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО11» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Возвратить ФИО12» (ИНН №) государственную пошлину в размере 14 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 9 апреля 2026 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.