РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" к Воронковой Т.Н о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени и судебных расходов, установил:
Акционерное общество Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания (далее по тексту АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось с исковым заявлением к Воронковой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2019 года по октябрь 2021 года в размере 43818,18 руб., пени за период с января 2019 года по октябрь 2021 года в размере 42529,91 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки с 21.03.2025г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес> и помещение <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии по указанному выше адресу, ответчик в указанный выше период, производил оплату за тепловую энергию не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск" Саковская Е.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик Воронкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Лысенко Т.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление.
В соответствии со с т. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес> на праве долевой собственности принадлежало Воронковой Т.Н. 1/10 доля на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 года, зарегистрированного 11.07.2018 года., 1/10 доля на основании договора купли-продажи от 10.07.2019 года, зарегистрированного 15.09.2019 года.
На основании договора купли-продажи от 06.09.2022 года Воронкова Т.Н. произвела отчуждение 1/5 доли в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: г.Челябинск, <адрес> с кадастровым номером №
На основании договора купли-продажи от 18.06.2018 года Воронковой Т.Н. принадлежит право собственности на нежилое помещение 26, общей площадью 27,8 кв.м по адресу: г.Челябинск, <адрес> помещение с кадастровым номером №.
На основании договора купли-продажи от 01.07.2022 года Воронкова Т.Н. передала в собственность покупателя Сапожникова М.С. нежилое помещение 26 общей площадью 27,8 кв.м по адресу: г.Челябинск, <адрес> помещение с кадастровым номером №
АО "УСТЭК-Челябинск" является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в указанном нежилом помещении отсутствует ГВС, в связи с чем истец производит начисление платы за тепловую энергию, в том числе на СОИ.
Согласно представленному уточненному расчету, истец АО "УСТЭК-Челябинск" просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и за тепловую энергию на СОИ за период января 2019г. по октябрь 2021г. в размере 43758,72 руб. Также из материалов гражданского дела следует, что 31 мая 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронковой Т.Н. задолженности за отопление, пени, судебных расходов за спорный период.
Судебный приказ от 09.06.2022г. был отменен определением мирового судьи от 19.07.2022 года.
С настоящим иском АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось 02.04.2025 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Воронковой Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с января 2019 года по октябрь 2021 года.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 17, 18 ППВС 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа (19.07.2022г.) с иском о взыскании задолженности АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось только 17.04.2025 г., то есть более чем через 6 месяцев.
Соответственно срок исковой давности, исчисляемый, в данном случае, с момента обращения с иском с учетом периода нахождения заявления АО «УСТЭК-Челябинск» в производстве мирового судьи, истцом пропущен (02.04.2025г. – 3 года – 49 дней = 11.02.2022г.).
При таких обстоятельствах, исковые требования за период с января 2019 года по октябрь 2021 года заявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика пени и расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО "УСТЭК-Челябинск" к Воронковой Т.Н о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2019 года по октябрь 2021 года, пени и судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Терюшова М.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2026г.