ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, Ледяеву Александру об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ульяновой У.А. в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, установить его начальную стоимость в размере 393 840 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., указав в обоснование иска, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком указанных кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, образовалась задолженность, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса, до настоящего времени обязанность по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ледяев А.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Ульянова У.А., Ледяев А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2024 между ПАО «БыстроБанк» и Ульяновой У.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 035 600 руб. на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №.
Кредит предоставлен заёмщику на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN № (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора подписывая настоящие Индивидуальные условия, заёмщик просит, а Банк обязуется открыть счёт № для совершения операций по кредитному договору.
В п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что с момента перехода к заёмщику права собственности на товар он признаётся находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Из карточки учета транспортного средства, списка собственников следует, что автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, поставлен на учет на имя Ледяева А. в связи со сменой собственника 31 января 2026 года.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-382740-789 от 08.10.2024 сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр залогов, залогодателем является – Ульянова А.У., залогодержателем – ПАО «БыстроБанк». Данные сведения размещены на официальном общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залог движимого имущества.
Факт получения заемных денежных средств Ульяновой У.А. подтверждается выпиской по счету.
Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по заявлению истца нотариусом Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись № У-0005465234-0 от 15.02.2026 о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
Данные о том, что Ульяновой А.У. исполнены обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору не представлены.
Заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Ульяновой У.А. договор, является смешанным, что соответствует положениям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем содержатся условия также и договора залога приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства автомобиля, содержится указание на предмет залога со всеми его индивидуальными признаками.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено в п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора потребительского кредита Ульяновой У.А. нарушены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, в удовлетворении остальной части требований об установлении в судебном порядке начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ульяновой У.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 (паспорт №), Ледяеву Александру об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности Ледяеву Александру, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова