РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Князеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Князеву Д.В. об обращении взыскания на транспортное средство марки «Вольво» S60, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную стоимость 190 800 руб.; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021, взысканную исполнительской надписью нотариуса 25.11.2025. Кредитным договором предусмотрен залог спорного автомобиля в обеспечение обязательств заемщика. Поскольку задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскание на заложенное имущество.
Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик Князев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При рассмотрении дела установлено, что 11.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 399 622,01 руб. сроком до 11.11.2026 на покупку автомобиля марки «Вольво» S60, 2007 года выпуска, VIN №.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений 12.11.2021.
Ответчик систематически нарушал условия договора по оплате кредита, процентов, в сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 25.11.2025 № У-0004970816 с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в общем размере 173 052,14 руб.
28.01.2026 в Тракторозаводском РСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области на основании указанной исполнительской надписи возбуждено исполнительное производство № 397355/25/74029-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу истца денежных средств.
Задолженность ответчика составляет 173 052,14 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Князеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности Князева Дмитрия Владимировича (паспорт №) по кредитному договору № от 11.11.2021 на транспортное средство марки «Вольво» S60, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Князева Дмитрия Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года.