РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никулину Максиму Владимировичу, Никулиной Ирине Владимировне о взыскании за счет наследственного имущества Никулина Владимира Александровича задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Никулина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2017 в размере 19 472,79 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 778,91 руб.
В обоснование исковых требований указано, что заемщик Никулин В.А. надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Никулина В.А. – Никулин М.В., Никулина И.В.
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчики Никулин М.В., Никулина И.В. в судебное заседание не явились, извещены. В суд представили заявление о применении срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Никулиным В.А. заключен кредитный договор (акцептованная оферта) № с предоставлением кредитной карты с возобновляемым лимитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с предусмотренным договором лимитом кредитования, которой заемщик неоднократно пользовался, что подтверждается отчетами по карте, расчетом задолженности (л.д. 9-10).
Факт получения кредитной карты и ее использования не оспорен.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 19 472,79 руб.
02.07.2017 Никулин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из представленной копии наследственного дела № 85/2017, после смерти Никулина В.А. с заявлением о принятии наследства обратились его сын Никулин М.В., дочь Никулина И.В., супруга Никулина Л.С.
Наследство состоит из: 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в размере 40,11 руб., 45,38 руб., 4 485,20 руб.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.
03.12.2017 умерла Никулина Л.С., наследниками после ее смерти являются Никулин М.В., Никулина И.В.
Поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования являются обоснованными.
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно расчету задолженности долг сформировался на 11.05.2018, соответственно и срок давности истек 11.05.2021.
Исковое заявление подано 13.06.2023, настоящие требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никулину Максиму Владимировичу, Никулиной Ирине Владимировне о взыскании за счет наследственного имущества Никулина Владимира Александровича задолженности по кредитному договору.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.