ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 239 952,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 190,41 руб., процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 674 руб. и оплате юридических услуг – 30 000 руб.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> использованием заменых денежных средств, предоставленных ФИО8» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира и кредитные обязательства признаны совместными. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения совместных обязательств по кредитному договору внесены денежные средства, в связи с чем половина от суммы подлежит взысканию взысканию с ответчика.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО9».
Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 290 000 руб., для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 11-14).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Совместно нажитыми признана квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м; квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м; автомобиль марки Хендай Солярис, г/н №; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10» и ФИО1, ФИО2
Произведен раздел совместно нажитого имущества: за ФИО1 и ФИО4 признано право собственности по 1/2 доли в праве на квартиру, <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м и по 1/2 доли в праве на квартиру, <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. В собственность ФИО2 передан автомобиль Хендай Солярис, в пользу ФИО1 взыскана компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 282 815 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 8-9, 10).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела квартиры по <адрес> и взыскании с ФИО2 компенсации при разделе имущества в размере 282 815 руб. изменено. Передано при разделе имущества бывших супругов в собственность ФИО1 квартира, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация при разделе имущества в размере 209 685 руб.
Также решением Ленинского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 809,38 руб., компенсация страховой премии – 1 686,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно предоставленным истцом ФИО1 приходным кассовым ордерам за период с декабря 2023 года по март 2026 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, истцом единолично внесено 479 905,01 руб., в том числе 781,52 руб. – страховая премия, из расчета: (17009,07 + 17009,02 + 17021,93+ 17028,98+17009,1+17022,35+7035,37+17022,51+17042,55+7009,23+17029,48+17036,07+17220,59+781,52+7009,36+17029,78+17037,48+7030,02+17002,59+17009,51+1709,58+17030,51+7023,62+17023,85+17045,04+7031,18+17038,29+18907,07+17399,66) (л.д. 15-43).
Оплата задолженности по долговым обязательствам производилась истцом ФИО1 за счет личных средств. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, признаны совместными, а ФИО5 единолично из личных денежных средств оплачивает задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере ? от суммы внесенных последней платежей по кредиту за период с декабря 2023 года по март 2026 года, что составляет 239 952,51 руб. из расчета: 479 905,01:2.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 190,41 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Поскольку денежные средства истцу не возращены до настоящего времени, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 56 100,46 руб., исходя из расчета:
Сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки период дн. дней в году ставка, % проценты, руб. задолжен., руб.
01.01.2024 – 01.02.2024 32 366 16 118,97 8 504,53
01.02.2024 17 009,04
Увеличение суммы долга +8 504,51 ?
Увеличение суммы долга #1
02.02.2024 – 01.03.2024 29 366 16 215,63 17 009,04
01.03.2024 25 520,01
Увеличение суммы долга +8 510,97 ?
Увеличение суммы долга #2
02.03.2024 – 01.04.2024 31 366 16 345,84 25 520,01
01.04.2024 34 034,50
Увеличение суммы долга +8 514,49 ?
Увеличение суммы долга #3
02.04.2024 – 01.05.2024 30 366 16 446,35 34 034,50
01.05.2024 42 539,05
Увеличение суммы долга +8 504,55 ?
Увеличение суммы долга #4
02.05.2024 – 01.06.2024 31 366 16 576,49 42 539,05
01.06.2024 51 050,22
Увеличение суммы долга +8 511,17 ?
Увеличение суммы долга #5
02.06.2024 – 01.07.2024 30 366 16 669,51 51 050,22
01.07.2024 59 567,90
Увеличение суммы долга +8 517,68 ?
Увеличение суммы долга #6
02.07.2024 – 28.07.2024 27 366 16 703,10 59 567,90
29.07.2024 – 01.08.2024 4 366 18 117,18 59 567,90
01.08.2024 68 079,15
Увеличение суммы долга +8 511,25 ?
Увеличение суммы долга #7
02.08.2024 – 01.09.2024 31 366 18 1 037,93 68 079,15
01.09.2024 76 600,28
Увеличение суммы долга +8 521,13 ?
Увеличение суммы долга #8
02.09.2024 – 15.09.2024 14 366 18 527,41 76 600,28
16.09.2024 – 01.10.2024 16 366 19 636,24 76 600,28
01.10.2024 85 104,89
Увеличение суммы долга +8 504,61 ?
Увеличение суммы долга #9
02.10.2024 – 27.10.2024 26 366 19 1 148,68 85 104,89
28.10.2024 – 01.11.2024 5 366 21 244,15 85 104,89
01.11.2024 93 619,63
Увеличение суммы долга +8 514,74 ?
Увеличение суммы долга #10
02.11.2024 – 01.12.2024 30 366 21 1 611,49 93 619,63
01.12.2024 102 137,66
Увеличение суммы долга +8 518,03 ?
Увеличение суммы долга #11
02.12.2024 – 31.12.2024 30 366 21 1 758,11 102 137,66
01.01.2025 – 01.01.2025 1 365 21 58,76 102 137,66
01.01.2025 110 747,96
Увеличение суммы долга +8 610,30 ?
Увеличение суммы долга #12
02.01.2025 – 01.02.2025 31 365 21 1 975,26 110 747,96
01.02.2025 111 138,72
Увеличение суммы долга +390,76 ?
Увеличение суммы долга #13
01.02.2025 119 643,40
Увеличение суммы долга +8 504,68 ?
Увеличение суммы долга #14
02.02.2025 – 01.03.2025 28 365 21 1 927,41 119 643,40
01.03.2025 128 158,29
Увеличение суммы долга +8 514,89 ?
Увеличение суммы долга #15
02.03.2025 – 01.04.2025 31 365 21 2 285,78 128 158,29
01.04.2025 136 677,03
Увеличение суммы долга +8 518,74 ?
Увеличение суммы долга #16
02.04.2025 – 01.05.2025 30 365 21 2 359,08 136 677,03
01.05.2025 145 192,04
Увеличение суммы долга +8 515,01 ?
Увеличение суммы долга #17
02.05.2025 – 01.06.2025 31 365 21 2 589,59 145 192,04
01.06.2025 153 693,34
Увеличение суммы долга +8 501,30 ?
Увеличение суммы долга #18
02.06.2025 – 08.06.2025 7 365 21 618,98 153 693,34
09.06.2025 – 01.07.2025 23 365 20 1 936,96 153 693,34
01.07.2025 162 198,09
Увеличение суммы долга +8 504,75 ?
Увеличение суммы долга #19
02.07.2025 – 27.07.2025 26 365 20 2 310,77 162 198,09
28.07.2025 – 01.08.2025 5 365 18 399,94 162 198,09
01.08.2025 170 702,88
Увеличение суммы долга +8 504,79 ?
Увеличение суммы долга #20
02.08.2025 – 01.09.2025 31 365 18 2 609,65 170 702,88
01.09.2025 179 218,13
Увеличение суммы долга +8 515,25 ?
Увеличение суммы долга #21
02.09.2025 – 14.09.2025 13 365 18 1 148,96 179 218,13
15.09.2025 – 01.10.2025 17 365 17 1 419,01 179 218,13
01.10.2025 187 729,94
Увеличение суммы долга +8 511,81 ?
Увеличение суммы долга #22
02.10.2025 – 26.10.2025 25 365 17 2 185,90 187 729,94
27.10.2025 – 01.11.2025 6 365 16,5 509,19 187 729,94
01.11.2025 196 241,86
Увеличение суммы долга +8 511,92 ?
Увеличение суммы долга #23
02.11.2025 – 01.12.2025 30 365 16,5 2 661,36 196 241,86
01.12.2025 204 764,38
Увеличение суммы долга +8 522,52 ?
Увеличение суммы долга #24
02.12.2025 – 21.12.2025 20 365 16,5 1 851,29 204 764,38
22.12.2025 – 01.01.2026 11 365 16 987,36 204 764,38
01.01.2026 213 279,97
Увеличение суммы долга +8 515,59 ?
Увеличение суммы долга #25
02.01.2026 – 01.02.2026 31 365 16 2 898,27 213 279,97
01.02.2026 221 799,12
Увеличение суммы долга +8 519,15 ?
Увеличение суммы долга #26
02.02.2026 – 15.02.2026 14 365 16 1 361,18 221 799,12
16.02.2026 – 01.03.2026 14 365 15,5 1 318,64 221 799,12
01.03.2026 231 252,65
Увеличение суммы долга +9 453,53 ?
Увеличение суммы долга #27
02.03.2026 – 22.03.2026 21 365 15,5 2 062,27 231 252,65
23.03.2026 – 01.04.2026 10 365 15 950,35 231 252,65
01.04.2026 239 952,48
Увеличение суммы долга +8 699,83 ?
Увеличение суммы долга #28
02.04.2026 – 26.04.2026 25 365 15 2 465,27 239 952,48
27.04.2026 – 18.06.2026 53 365 14,5 5 052,15 239 952,48
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается договором от 6 апреля 2026 года, квитанцией, актом выполненных работ (л.д. 44-46).
Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг представителем (сбор доказательств, составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании), учитывая категорию настоящего спора, объем защищаемого права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении данного требования истца, считая разумной и справедливой сумму в размере 30 000 руб.
Кроме того, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 9 674 руб. (л.д. 4), а также в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения, с ФИО2 в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в размере 208 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) денежные средства в размере 239 952,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 18 июня 2026 года в размере 56 100,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 674 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 239 952,51 руб. или ее остаток, начиная с 19 июня 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июля 2026 года.