РЕШЕНИЕ
р.п. Каргаполье 26 января 2026 г.
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кнутарева Михаила Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 декабря 2025 г., по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 декабря 2025 г.
Кнутарев Михаил Анатольевич, родившийся {дата} в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, не привлекавшийся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе Кнутарев М.А. просит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 декабря 2025 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы указывает, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 декабря 2025 года он был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. C постановлением мирового судьи от 19 декабря 2025 г. он не согласен. Не отрицал и не отрицает, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 30 апреля 2025 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Однако, своевременно данный штраф он оплатить не мог по причине технического сбоя в программе. B «Госуслугах» штраф не отображался, по указанным реквизитам через отделение Банка оплата штрафа не производилась, в службу судебных приставов для принудительного исполнения и взыскания штрафа, постановление от 30 апреля 2025 г. не поступало. На его обращения в отдел ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ему было разъяснено, что после устранения неполадок штраф отобразится в «Госуслугах» и его можно будет оплатить. От уплаты штрафа он не уклонялся. Напротив, принимал все необходимое, чтобы исполнить назначенное наказание. Эти доводы заявлялись им при рассмотрении протокола мировому судье, однако были оставлены без должного внимания. Указывает, что привлекая его к административной ответственности и назначая наказание, мировой судья не проанализировала имеющиеся в материалах дела доказательства, надлежащей правовой оценки им не дано.
Просит постановление мирового судьи от 19 декабря 2025 г. отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании заявитель Кнутарев М.А. на доводах жалобы настаивал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он неоднократно пытался оплатить штраф с помощью системы Сбербанк-Онлайн, по УИНу штраф не отображался, только в судебном заседании с помощью сотрудника ГАИ удалось оплатить штраф. Также он приходил к начальнику ГАИ ФИО6 сообщал, что не может оплатить штраф. С письменным заявлением о разъяснении постановления, не обращался. Ждал, что штраф появится на Госуслугах, или придет постановление из службы судебных приставов - исполнителей, но постановления не было. Считал, что отсутствует его вина в том, что он не смог оплатить штраф. Подтвердил, что в ноябре 2024 г. он сменил паспорт, сведения в МРЭО об изменении паспортных данных не предоставлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Шмаков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
При рассмотрении дела в качестве свидетеля была опрошена ФИО4, - инспектор по исполнению административного законодательства Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский», которая пояснила, что по указанным в постановлении от 30 апреля 2025 г. реквизитам Кнутарев М.А. мог оплатить самостоятельно штраф в банке или в системе «Сбербанк Онлайн» при внесении УИНа и реквизитов, указанных в постановлении. Обратила внимание, что при замене паспорта Кнутарев М.А. не обратился в МРЭО для внесения изменения паспортных данных, поэтому к его водительскому удостоверению привязаны старые паспортные данные, в связи с чем, штраф не отображался в Госуслугах, и исполнительный лист, направленный 11 июля 2025 г. в УФССП был возвращён им обратно. Считает, что если бы заявитель обратился в отделение Госавтоинспекции и сообщил, что не может оплатить штраф, ему бы помогли. К ней, к начальнику ФИО5 Кнутарев М.А. не обращался.
Заслушав пояснение Кнутарева М.А., показания свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кнутарева М.А. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением 18810345250510001980 от 30 апреля 2025 г. начальника отдела Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» Кнутарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 13).
Постановление вручено Кнутареву М.А. в этот же день, что подтверждается отметкой в постановлении о вручении.
Постановление Кнутаревым М.А. не обжаловалось, вступило в законную силу 13 мая 2025 г. (с учетом выходных и праздничных дней).
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - до 14 июля 2025 г., административный штраф Кнутаревым М.А. не уплачен. В связи с чем, 16 декабря 2025 г. инспектором ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Шмаковым Ю.А. в отношении Кнутарева М.А. составлен протокол № 45 ОЕ 256941 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кнутарева М.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение произведенную мировым судьей оценку доказательств не имеется.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кнутарева М.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения Кнутарева М.А. к административной ответственности соблюдены.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не мог оплатить административный штраф по причине технического сбоя в программе, в связи с этим на «Госуслугах» штраф не отображался, а по указанным реквизитам через отделение банка оплата штрафа не производилась, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и не влекут отмену постановления мирового судьи.
Из скриншота с системы «Сбербанк-Онлайн» от 26 мая 2025 г., следует, что при внесении УИНа, указанного в постановлении 18810345250510001980, всплыло сообщение о том, что штраф не найден, предложено ввести реквизиты вручную из квитанции. Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений о дальнейших действиях заявителя. В связи с чем, оснований ставить под сомнения, что по УИНу и реквизитам, указанным в постановлении не было возможности оплатить штраф, у судьи не имеется.
Иные распечатки с системы «Сбербанк - Онлайн», Госуслуги имеют дату, за пределами срока для оплаты штрафа в течение 60 дней, и во внимание судьей не принимаются.
Из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», следует, что при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12.1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ).
Доказательств обращения Кнутарева М.А. в отделение Госавтоинспекции, в ходе рассмотрения жалобы не представлено, судьей не добыто.
Доводы Кнутарева М.А. о том, что в службу судебных приставов постановление от 30 апреля 2025 г. для принудительного исполнения не направлялось, не являются основанием для освобождения заявителя от ответственности и отмены принятого по делу судебного акта.
Административный штраф Кнутаревым М.А. был оплачен в ходе рассмотрения дела мировым судьей 17 декабря 2025 г., что подтверждается представленным в дело чеком по операции из мобильного приложения Сбербанк Онлайн.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кнутарева М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кнутареву М.А. с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 декабря 2025 г. о привлечении к административной ответственности Кнутарева Михаила Анатольевича по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Кнутарева М.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.С. Киселева