ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТОСФЕРА» (далее – ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА») к Мозолеву Л. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» обратилось в суд с иском к Мозолеву Л.А., в котором указало, что между ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» (Кредитор) и Мозолевым Л.А. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гермес» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со спецификациями № УТ-4362 и № УТ-4364 от ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» - поставляет покупателю – ООО «Гермес» - товар на сумму 140 000 рублей. Покупателю товар был поставлен в полном объеме, однако обязательство по его оплате в установленные сроки не были исполнены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 108 688 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 384 рубля 47 копеек, неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 867 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 079 рублей.
Представитель истца ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Мозолев Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки не получает.
Представитель третьего лица ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки не получает.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» (Кредитор) и Мозолевым Л.А. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гермес» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.2 договора поставки № наименование, количество, цена, порядок и срок оплаты, сроки и условия поставки определяются в соответствии со спецификацией. В соответствии со спецификациями № № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» - поставляет покупателю – ООО «Гермес» - товар на сумму 140 000 рублей. Данный пункт договора дополняется п. 2.1, в котором указано, что стоимость товара определяются в спецификации и включает в себя НДС (20%).
Согласно п. 3.1 поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя.
Обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю и/или Грузополучателю; момент передачи определяется датой приемки товара, указанной в товарно-транспортных документах.
Согласно п. 2.3. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течении срока, указанного в спецификации. В спецификациях № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 указано, что оплата должна быть произведена в течении 14 календарных дней от даты отгрузки. В свою очередь, датой отгрузки, согласно п. 3 тех же спецификаций, является дата формирования и подписания отгрузочных документов поставщиком или его представителем.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, в том числе, в части обязательств по оплате штрафных санкций, предусмотренных основным договором.
Со стороны Покупателя договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписал ответчик Мозолев Л.А.
Факт поставки товара не оспаривался стороной ответчика и подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая установленный факт поставки товара, его получение без замечаний, у ООО «Гермес» имеется обязанность по оплате стоимости товара в размере 140 000 рублей.
Доказательств полного исполнения покупателем обязанности по оплате истцу указанной суммы ответчиком не представлено. Истцом указано, что Покупатель частично исполнил обязательство по оплате, в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 312 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.
Учитывая изложенное, с Мозолева Л.А., как с поручителя, в пользу ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» подлежит взысканию сумма долга в размере 108 688 рублей (140 000 – 11 312 – 20 000).
В соответствии с п. 5.1 договора поставки за нарушение Покупателем денежных обязательств, установленных договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку: при нарушении сроков оплаты до 30 календарных дней в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1); начиная с 31 календарного дня и до 60 календарного дня просрочки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.1.2), начиная с 61 календарного дня просрочки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.1.3).
Согласно, п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты истек 09.12.20204 г.
Согласно, расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 197 984 рублей 08 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 316 400 рублей. Общий размер нестойки, заявленный истцом – 514 384 рубля 47 копеек.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание положения п.6 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, длительности неисполнения обязательства, а также учитывая требования соразмерности, конкретные обстоятельства дела, и период просрочки, в силу положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, Поручитель обязуется в течении пяти банковских дней с даты получения от Кредитора требования об исполнении Поручителем обязательств, принятых по договору поручительства, уплатить Кредитору сумму указанную в требовании (сумма основного долга и неустойка). 12.09.20205 г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств.
Как указано в п. 2.7 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств Кредитор вправе требовать пени в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном неисполнении обязательств по возврату долга. В соответствие с отчетом об отслеживании почтового отправления, требование хранилось в почтовом отделении до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 867 рублей 39 копеек.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено. Учитывая изложенное, с Мозолева Л.А. в пользу ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» подлежит взысканию сумма неустойки по договору поручительства в размере 30 867 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 079 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТОСФЕРА» к Мозолеву Л. А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Мозолева Л. А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТОСФЕРА» (ОГРН: №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 108 688 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 867 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 079 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026 г.
Судья И.В.Бурлуцкий