РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Куркчевского С. З., установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору Куркчевскому С.З. был предоставлен кредит на приобретение земельного участка с целью строительства. Куркчевский С.З. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, после получения средств свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил. Просят взыскать с наследников должника, образовавшуюся сумму задолженности, проценты по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на Администрацию <адрес>.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву указывает, что в случае установления фактических наследников имущество не может являться выморочным и не переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ Сургут ХМАО-Югры.
Представитель третьего лица в судебном заседании и не участвовал, предоставил суду возражения, просят в иске отказать. Указывают, что денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. В целях установления пределов ответственности должна быть проведена оценка имущества по состоянию на день смерти наследодателя. Основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на них отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СНГБ» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куркчевским С.З. и АО «Сургутнефтегазбанк» заключен кредитный договор № Р272481 на предоставление кредита в сумме 1 400 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2.1 кредитного договора). Вознаграждение банка за пользование кредитом: 11,4/11,9/12,9/13,9 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); 7,75% годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора).
Кредит обеспечен ипотекой недвижимого имущества: дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> СНТ № <данные изъяты> ул. 1 уч. 1 кадастровая стоимость 1 689 258,35 руб., земельный участок с кадастровым номером №:54 <адрес> СНТ № <данные изъяты> ул. 1 уч. 1 кадастровая стоимость 412 568,28 руб.
Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 441 рубль 64 копейки, из которых: ссудная задолженность – 1 223 415 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность – 19 929 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 112 815 рублей 75 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 822 рубля 55 копеек, неустойка – 458 рублей 62 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Куркчевский С.З. умер.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Как следует из материалов наследственного дела №, оно было заведено на основании требования кредитора, свидетельства о праве на наследство не выданы.
Куркчевскому С.З. на дату смерти принадлежал дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> СНТ № <данные изъяты> ул. 1 уч. 1 и земельный участок с кадастровым номером №:54 <адрес> СНТ № <данные изъяты> ул. 1 уч. 1.
Согласно сведениям ГИБДД на дату смерти Куркчевскому С.З. принадлежал автомобиль LADA PRIORA 200, г.в., государственная регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших сведений о смерти владельца. Информация о последующих регистрационных действиях отсутствует. Иные актуальные сведения в отношении транспортного средства суду не представлены. Таким образом, фактическое местоположение транспортного средства не установлено.
Регистрационный учет транспортных средств свидетельствует о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении и не является основанием для возникновения на такое имущество права собственности.
Имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за Куркчевским С.З. перешло как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.
Иное имущество у заемщика на дату смерти отсутствовало.
Лиц, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, в состав наследства после смерти Куркчевского С.З. вошли дом и земельный участок.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании изложенного, судом установлено, что ответчик Администрация <адрес> несет ответственность по долгам Куркчевского С.З. в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик не заявлял ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости земельного участка дома, отчет о стоимости имущества по собственной инициативе не предоставили.
Как следует из отчета №М-29-5 об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ХМАО-Югра <адрес> СНТ № <данные изъяты> ул. №, рыночная стоимость земельного участка составляет 604 000 рублей, рыночная стоимость <адрес> 464 000 рублей, а всего 2 068 000 рублей.
Таким образом, стоимость принятого наследства 2 068 000 рублей превышает размер унаследованных Администрацией <адрес> долгов Куркчевского С.З., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 223 415 рублей 18 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 19 929 рублей 54 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества – 2 068 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 574 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Куркчевского С. З. – удовлетворить.
Взыскать с Администрации <адрес> (ИНН 8602020249) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти Куркчевского С. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № Р272481 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 441 рубль 64 копейки, сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 223 415 рублей 18 копеек и просроченной сумной задолженности в размере 19 929 рублей 54 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества – 2 068 000 рублей.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 574 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-87
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________