РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 25 июня 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета администрации **** по управлению ****ом о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью и передаче ее в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Комитет администрации **** по управлению ****ом обратился в суд с заявлением о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью и передаче ее в муниципальную собственность, в обоснование заявления указано, в январе 2026 года заявителем был выявлен самовольно установленный некапитальный объект (железобетонный гараж) в районе многоквартирного жилого **** в ****. В связи с нарушением земельного законодательства в виде использования земельного участка без правоустанавливающих документов, Комитетом администрации **** по управлению ****ом предпринимались меры по выявлению владельца спорного гаража для решения вопроса по освобождению земельного участка. *** на гараже было расклеено объявление (предписание) о необходимости владельцу гаража явиться в Комитет администрации **** по управлению ****ом в срок до *** для решения вопроса по освобождению земельного участка, либо самостоятельного принятия мер по уборке гаража. Комиссионно был составлен акт от *** ... «О выявлении факта использования земельного участка без правоустанавливающих документов».*** было направлено обращение в ОП ... УМВД России по **** об оказания содействия по установлению владельца гаража. По истечению данного срока владелец гаража в комитет не обратился, земельный участок не освободил. Комиссионно был составлен акт от *** ... «О не выявлении владельца гаража». *** на вышеуказанном гараже повторно были расклеены объявления (предписания) владельцу гаража о необходимости явиться в Комитет администрации **** по управлению ****ом в срок до *** для решения вопроса по освобождению земельного участка либо самостоятельного принятия мер по уборке гаража. По истечению данного срока владелец гаража в Комитет не обратился, земельный участок не освободил. Комиссионно был составлен акт от 17*** ... «О не выявлении владельца гаража». Собственник гаража не установлен. Просит суд: некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный в районе многоквартирного жилого **** в **** бесхозяйной вещью с правом муниципальной собственности.
В судебное заседание представитель заявителя администрации **** не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую, собственник отказался. С требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться по истечении года со дня постановки этой вещи на учет.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Как следует из материалов дела *** в ходе осуществления выездных осмотров на предмет законности использования земельных участков Комитетом администрации **** по управлению ****ом был выявлен факт использования земельного участка, приблизительной площадью 22 кв.м. под самовольно установленный некапитальный объект (железобетонный гараж), размещенный в районе жилого многоквартирного **** в ****, о чем составлен акт ... от ***.
В целях выявления собственника самовольно установленного некапитального объекта (железобетонный гараж), размещенного в районе жилого многоквартирного **** в ****, Комитетом администрации **** по управлению ****ом было направлено обращение в ОП ... УМВД России по ****,
В соответствии с ответом ОП ... УМВД России по **** от ***, отделом проводилась проверка с целью установления личностей владельцев гаражей под условными номерами 1-3, расположенных по адресу: ****, в районе ****. В ходе проверки был совершен обход прилегающей территории вблизи гаражей расположенных по вышеуказанному адресу, в ходе которой установить собственников данных гаражей не представилось возможным. Владелец гаража в Комитет не обратился, земельный участок не освободил.
Далее материалами дела установлено, что в ходе мероприятий по установлению владельца спорного гаража, владелец установлен не был, что подтверждается актами ... от ***, ... от ***.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены фотографии спорного движимого имущества.
Учитывая, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что были предприняты меры по выявлению собственника спорного движимого имущества, а также об отсутствии собственника данного движимого имущества, суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Комитета администрации **** по управлению ****ом о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью и передаче ее в муниципальную собственность – удовлетворить.
Признать движимое имущество некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный в районе **** в **** бесхозяйной вещью.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «**** «****» на некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный в районе **** в ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н. Гоголева
Мотивированное решение изготовлено ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.