РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страхового общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к Ложкиной К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ложкиной К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным лицом в ДТП признана Ложкина К.В., управляющая автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере 191 932 рублей. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Ложкиной К.В. застрахована не была. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 191 932 рубля, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ложкина К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным лицом в ДТП признана Ложкина К.В., управляющая автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности.
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.
АО «СОГАЗ» оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 191 932 рублей, путе5м перечисления ФИО2 проводившему ремонт автомобиля потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «СОГАЗ» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1, следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Следовательно требования АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Ложкиной К.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «СОГАЗ» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Ложкиной К.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страхового общества газовой промышленности» (ИНН <данные изъяты>) к Ложкиной К.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ложкиной К.В. в пользу АО «Страхового общества газовой промышленности» убытки в порядке суброгации в размере 191 932 рублей, судебные расходы в размере 6 758 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов