ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН:1027739642281) к Доронину И.А.(ИНН №) и Усачевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, установил:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчика Доронина И.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 382,17 рублей - пени на сумму не поступивших платежей и судебных расходов в размере 4000 рублей; взыскании с Ответчика Усачевой М.Е. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращение взыскание на предмет залога - автомобиль: Honda Accord категории В, VIN: №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требование мотивировано заключением ДД.ММ.ГГГГ с Дорониным И.А. был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1 020 357,68 рублей, из которых:
900 509,77 рублей - просроченный основной долг;
111 465,74 рублей - просроченные проценты;
8 382,17 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0,00 рублей - страховая премия.
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Просят удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчики о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд не явились возражения суду не представляют.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленной копии заявления-анкеты, подписанной ответчиком Дорониным И.А., последний обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением кредита в размере 914000 рублей, под 34,9 % годовых, ежемесячный платеж 29200 рублей, платежей 84.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорониным И.А. подписан договор б/н УИД 6e9c549d-0e10-11f0-8aec-7a45407cf091-4 (истец указывает номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ без УИД).
Согласно доводам истца в связи с нарушением кредитных обязательств истец получил исполнительную надпись нотариуса и обратился за взысканием долга.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, где содержатся сведения о том, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствии прекращено(окончено) ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает в иске, что основной долг погашен; не погашенная часть кредита составила 8382 рубля 17 копеек – пени на сумму не поступающих платежей, однако представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит лишь в п.13 ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленного не подписанного истцом расчета механизм расчета штрафа(совпадает по размеру заявленной пени) не раскрыт. Нарушения согласно расчета допускались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик Доронин И.А. в суд не явился, доказательств отсутствия указанной задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представляет, суд полагает возможным взыскать 8382 рубля 17 коп в пользу истца с данного ответчика.
В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом, пункт 2 указанной статьи предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
Установлено судом, что на момент рассмотрения спора транспортное средство на которое истец просит обратить взыскание марки – Honda Accord категории В, VIN: №, год выпуска 2008 принадлежит второму ответчику Усачевой М.Е..
Истец представил уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где также указана собственник Усачева М.Е., договор залога датирован 8.04.2025(кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства и передачи в обеспечение транспортного средства Усачевой М.Е. материалы дела не содержат.
При этом, суд также учитывает, что основной долг и периодические платежи согласно текста искового заявления уплачены должником кредитору, а материальное требование направлено лишь в части взыскания штрафа за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для обращения взыскания на транспортное средство принадлежащее Усачева М.Е и переданное в залог должником Дорониным И.А. согласно сведений изложенных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Доронина И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Усачевой М.Е. в размере 20000 рублей по требованию об обращению взыскания на заложенное имущество, подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Доронину И.А. и Усачевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Доронина И.А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» 8382 рубля 17 копеек штраф, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований к Усачевой М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средств марки – Honda Accord категории В, VIN: №, год выпуска 2008 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей –отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи