РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Заклунной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитова Ж. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов обучения и трудовой деятельности в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов обучения и трудовой деятельности в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что он является получателем страховой (трудовой) трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27, 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Согласно ответу ответчика, в страховой стаж истца не был включен период осуществления трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке, сведения о работе и заработной плате отсутствуют. На основании трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ истца и архивных справок №, 4, 1185 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивной службой <адрес> Республики Башкортостан, истец очно обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском СПТУ № (удостоверение №), а так же осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что данные периоды очного обучения и трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж и влияют на размер пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с вышеперечисленными документами о перерасчете пенсии. На что получил решение об отказе в перерасчете пенсии № б/д, по следующей причине: ответчиком сделан запрос в целях подтверждения достоверности сведений, содержащихся в представленных справках о стаже и заработной плате №№, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением об отказе в перерасчете пенсии № б/д не согласен, так как истцом самостоятельно были запрошены данные архивные справки и лично получены в архивной службе <адрес> Республики Башкортостан, и Истец уверен в их действительности.
Истец просит суд:
- возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - очное обучение в Ярославском СПТУ № (удостоверение №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>, и обязать произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым предъявленные исковые требования не признает, указывает, что период обучения е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий период обучения. В страховой стаж не могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как при обращении за назначением пенсии документы за вышеуказанные периоды не были предоставлены в Отделение. По представленным справкам (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, №, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) Отделением был направлен запрос на подтверждение факта выдачи указанных справок, до настоящего времени ответ на запрос не поступил. Сумма заявленных требований на взыскание расходов услуг представителя не соответствует принципам разумности, установленным п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Загитова Ж.Н. по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом:
- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путём их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.
Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.
В судебном заседании установлено, что Загитов Ж. Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов пенсионного дела и возражений ответчика, при установлении пенсии в стаж истца не учтены спорные периоды.
ДД.ММ.ГГГГ Загитов Ж.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода трудовой деятельности на территории Республики Башкортостан.
Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Загитову Ж.Н. отказано в перерасчете пенсии по следующим причинам: отделением сделан запрос в целях подтверждения достоверности сведений, содержащихся в представленных справках о стаже и заработной плате №, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ. при поступлении информации материалы дела будут пересмотрены в беззаявительном порядке.
В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).
В соответствии с п.11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Как следует из записей трудовой книжки колхозника РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Загитова Ж.Н. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Ярославском СПТУ-12 (удостоверение №).
Сведения о трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствуют.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из справки заведующего филиалом ГБПОУ ДМК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Загитов Ж.Н. обучался в Ярославской СПТУ № по профессии «Шофер-слесарь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлены архивные справки управляющего делами администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, и № согласно которым в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> БАССР, в книге учета расчетов по оплате труда, значится Загитов Жамиль (так в документе), дата рождения не указана, он действительно работал. Отработанные дни и заработная плата составляют следующее в рублях: 1974 год – август 43 чел./час., зар. плата 7,71, 1976 год – июль 210 чел./час., зар. плата 59,67, август 217 чел./час., зар. плата 38,43, сентябрь 14 чел./час., зар. плата 3,75, 1975 год – июнь 21+5 чел./часов, зар. плата 6,44, июль 88 чел./часов, зар. плата 66,45, август 21+10+42 чел/часов, зар. плата 18,43.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Загитова Ж.Н. о включении в страховой стаж периодов обучения и трудовой деятельности, поскольку данные периоды подтверждаются соответствующими справками, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).
Законом № 400-ФЗ предусмотрено производство перерасчета размера пенсии в следующих случаях:
- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 22 (с ДД.ММ.ГГГГ) дополнена частью 7.2, согласно которой, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
Учитывая, что заявитель обратился с заявлением о перерасчете и предоставил необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о перерасчёте размера пенсии с учётом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворению с даты ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для перерасчёта размера пенсии истца с учётом периода обучения не имеется, поскольку пенсионным органом расчёт размера страховой пенсии произведён на основании пункта 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривает учёт периода обучения при расчёте размера пенсии.
Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из содержания представленных копии договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Загитов Ж.Н. в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 90 000 рублей.
В перечень услуг, исходя из содержания договора, входят: правовой анализ ситуации, подготовка документов – заявление СФР, УСФР, аппарат Губернатора по факту перерасчета пенсии, выплат на ребенка, корректировка в ЭЛС, представление интересов в гос. органах и в суде 1 инстанции.
Из материалов дела следует, что представителем истца Заклунной А.С. собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, необходимого времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 30 000 рублей за участие в суде представителя, являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Загитова Ж. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете пенсии, – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить Загитову Ж. Н., паспорт №, в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - очное обучение в Ярославском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая деятельность в колхозе им. <адрес>.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии Загитова Ж. Н. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу Загитова Ж. Н., паспорт № расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2026г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-53
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________