РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левда Е. С., Левда А. П. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы Левда Е.С., Левда А.П. обратились в суд с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Левда А.П., ФИО5, Левда Е.С., ФИО6 и АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен Договор № С-30/6-464/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № было постановлено решение: взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левды А.П. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб., расходы за государственную пошлину в размере 10 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 335 045,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левда Е.С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб. государственную пошлину в размере 10 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 335 045,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО5 в лице законного представителя Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075, 47 руб., всего 1 287 226,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО6 в лице законного представителя Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 287 226,03 руб.
В свою очередь после получения в сентябре 2019 года истцами денежных средств по решению суда АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» направило в адрес Федеральной налоговой службы декларацию 3 -НДФЛ в которой были указаны суммы дохода которые истцы получили по решению суда, а именно Левда А.П. - 1 133 852,22 рублей, Левда Е.С. - 3 401 556,66 рублей, данные суммы состоят из неустойки, морального вреда, а также штрафа.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено решение:
решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины.
Изложить абзацы второй и последующие резолютивной части решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:
«Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левды А. П. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. Устойки за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 249 290, 12 руб. штрафа, 37500 руб. расходы за экспертизу, 10 319 руб. государственную пошлину.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно -Строительными Проектами» в пользу Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. Устойки за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа, 37 500 руб. расходы за экспертизу, 10 319 руб. государственную пошлину.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО5ча в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО6 в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. 5000 руб. за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами» в доход муниципального образования городского округа <адрес> ХМАО-Югры государственной пошлины в размере 5 212, 30 руб.»
После вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» не была подана корректирующая декларация 3-НДФЛ в адрес Федеральной налоговой службы для снижения суммы дохода, которая изначальной решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после изменения решения суда истцы получили по решению суда доходы, а именно Левда А.П. - 724 141,37 рублей, Левда Е.С. - 2 172 424,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, которая в свою очередь не была удовлетворена. В связи с тем, что ответчиком не была направлена в адрес налогового органа уточненная декларация, истцы получили убытки, а именно Левда Е.С. в сумме 159 786 руб. 87 коп. и Левда А.П. 53 912 руб. 41 коп. в связи с разницей налоговой базы. В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истцов в добровольном порядке о подачи уточненной налоговой декларации, истцы понесли убытки и таким образом у ответчика возникла неустойка за неудовлетворение требования потребителей в сумме 434 620 руб. 29 коп. в пользу Левда Е.С. и 306 792 руб. 75 коп. в пользу Левда А.П.
Просят взыскать с АО «ЮграИнвестСтройПроект» в пользу Левда А.П. сумму в размере 53 262 руб. 63 коп., в качестве убытков; сумму в размере 306 792 руб. 75 коп. в качестве неустойки; сумму в размере 10 000 руб. в качестве морального вреда; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в период в период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 539 рублей в день; взыскать в пользу Левда Е.С. сумму в размере 159 786 руб. 87 коп. в качестве убытков; сумму в размере 434 620 руб. 29 коп. в качестве неустойки; сумму в размере 10 000 руб. в качестве морального вреда; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в период в период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 1597 руб. в день. Наложить на АО «ЮграИнвестСтройПроект» в пользу истцов штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы удовлетворенных исковых требований, за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.
Истцы Левда А.П., Левда Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Истцы, как налогоплательщики имеют право на подачу уточненной декларации 3-НДФЛ и заявления на возврат переплаты. Истцы не предоставили доказательств, что они обращались в налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога и получили отказ. Следовательно, доводы истцов о понесенных убытках являются необоснованными.
Представитель третьего лица УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Левда А.П., ФИО5, Левда Е.С., ФИО6 и АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен Договор № С-30/6-464/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № было постановлено решение: взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левды А.П. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб., расходы за государственную пошлину в размере 10 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 335 045,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левда Е.С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 500 руб. государственную пошлину в размере 10 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 335 045,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО5 в лице законного представителя Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075, 47 руб., всего 1 287 226,03 руб.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО6 в лице законного представителя Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере 704 776,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 429 075,47 руб., всего 1 287 226,03 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины.
Изложены абзацы второй и последующие резолютивной части решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:
«Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Левды А. П. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. Устойки за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 249 290, 12 руб. штрафа, 37500 руб. расходы за экспертизу, 10 319 руб. государственную пошлину.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно -Строительными Проектами» в пользу Левда Е. С. в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. Устойки за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа, 37 500 руб. расходы за экспертизу, 10 319 руб. государственную пошлину.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО5ча в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу ФИО6 в качестве возмещения ущерба на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374, 08 руб., 469 851, 25 руб. 5000 руб. за нарушение срока недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 руб. компенсации морального вреда, 249 290,12 руб. штрафа.
Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами» в доход муниципального образования городского округа <адрес> ХМАО-Югры государственной пошлину в размере 5 212, 30 руб.»
АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами», являясь налоговым агентом, направило в адрес налоговой инспекции справки 2-НДФЛ, в которых были указаны суммы дохода истцов, полученных истцами в 2019 году по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налог с истцов налоговым агентом не удерживался.
Налоговой инспекцией за 2019 год в отношении Левда Е.С. было сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма налога составила 442 202 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Также, налоговой инспекцией за 2019 год в отношении Левда А.П. было сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма налога составила 147 401 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изменением решения суда, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились ответчику с требованием подать в налоговый орган уточненную корректирующую декларацию.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило, бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).
Из п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 этой статьи.
В п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Учитывая изложенное, ответчик, как налоговый агент выполнил свои обязательства по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах истцов за 2019 год, то есть на дату окончания налогового периода.
Пункт 1 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок возврата налога на доходы физических лиц, излишне удержанного налоговым агентом, согласно которому излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено главой 23 "Налог на доходы физических лиц" данного Кодекса.
Вместе с тем, в настоящем случае налог уплатили сами налогоплательщики, он не был удержан налоговым агентом, в связи с чем оснований для применения особого, предусмотренного ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации, порядка для возврата налоговым агентом переплаты по НДФЛ не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 Кодекса.
В п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Истцы с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган не обращались, доказательств обратному не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как налоговый агент, выполнил свои обязательства по расчету налоговой базы, предоставлению сведений о доходах истцов на дату окончания налогового периода, ошибочных действий не совершал, самостоятельно налог не удерживал, в связи с чем, перечисленная в бюджет сумма НДФЛ по доходам истцов, не является убытками истцов, возникших по вине ответчика, поскольку истцы не лишены были возможности возвратить излишне уплаченный налог, обратившись с соответствующим заявлением в налоговый орган в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, то и вытекающие из них требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Левда Е. С., Левда А. П. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.И. Петухова