определение
05 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Городничевой И. П. к Журавлевой (Колмогоровой) К. В., Лещук И. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «ЮМО-Урал»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО ЮМО-Урал, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городничевой И. П. и ООО «ЮМО-Урал» (ОРГН 1046605205173, юридический адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, пом. 29, генеральный директор и учредитель ФИО1, учредитель Лещук И.) был заключен договор №, в соответствии с п.1 которого Исполнитель обязуется оказать Клиенту медицинские и/или бытовые (косметические) услуги, и/или передать товар, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные Услуги и/или товар. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№, ООО «ЮМО-Урал» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Причина внесения записи в ЕГРЮЛ: прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Генеральным директором и одним из учредителей юридического лица является ФИО1, также учредителем является Лещук И., в связи с чем, на основании нижеизложенного, Истец считает возможным применить положения п.п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ. ООО «ЮМО-Урал» уклонялось от исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать в субсидиарном порядке сумму основного долга в размере 172 170 рублей, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлялись надлежащим образом.Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно, имеющейся в материалах дела справочной информации ответчик Журавлева (Колмогорова) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оснований для применения судом положений ГПК РФ, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ульяновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело по иску Городничевой И. П. к Журавлевой (Колмогоровой) К. В., Лещук И. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «ЮМО-Урал», для рассмотрения по подсудности в Ульяновский районный суд <адрес>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий