РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 700 000 руб., под 34,635% годовых, с неограниченным сроком действия договора. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставив заемщику денежные средства на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполнятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составила 62 060,89 руб. Согласно сведениям Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Кавалеровского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указанную задолженность, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 060,89 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 59 117,73 руб., просроченные проценты в размере 2 943,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил АО «Тинькофф Банк» оферту на оформление кредитной карты (Тарифный план ТП 7.87), заполнив и направив в Банк заявление-анкету, на основании которого сторонами был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «Тинькофф Банк» (на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк»), акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту с максимальным лимитом 700 000 руб. под 34,635 % годовых при погашении кредита ежемесячными минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., с неограниченным сроком действия договора, срок возврата кредита определен сроком действия договора.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по тарифному плану.
Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора кредитования, установлена процентная ставка в процентах годовых: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Согласно п. 6 договора, порядок платежей определен ежемесячными минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности.
В соответствии с п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа (штраф, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
На основании пунктов 2.4, 2.5 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке Заявления-Анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты и получении банком первого реестра операций. В случае наличия в заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения универсального договора будет являться первый акцепт банком соответствующей оферты.
Подписав кредитный договор на предложенных истцом условиях, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте банка www.tinkoff.ru, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, обязался их соблюдать (п. 14 договора).
Истец, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом денежных средств, исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а ФИО1 воспользовался представленными истцом денежными средствами пользуясь кредитной картой, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства перед АО «ТБанк» по погашению задолженности по кредитному договору кредитной карты (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 62 060,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 117,73 руб., просроченные проценты – 2 943,16 руб.
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства не противоречит.
Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено по заявлению об отказе от наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, не обращались.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке ОВМ МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2026-96302213 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое недвижимое имущество (квартира) с кадастровым номером 25:04:110020:44, расположенная по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности Кавалеровскому муниципальному округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-69669479, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о переходе прав на данное недвижимое имущество.
Согласно ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям о банковских счетах физических лиц представленным Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» – ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №А98450000004145, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ40№; в АО «ТБанк» - ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; в АО «АЛЬФА-БАНК» - ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №А98805040000010, ДД.ММ.ГГГГ №А98305040000008; закрыты счета в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и в АО «ОТП Банк». В представленной информации остаток денежных средств на счетах не указан.
Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, остатков денежных средств на счетах, открытых в банке на имя ФИО1 не имеется.
По сообщению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в банке нет открытых/закрытых счетов на имя ФИО1
Как следует из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на текущем счете № открытом банком на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доступный остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в размере 23,22 руб. были списаны АО «ТБанк» в погашение просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №.
Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в подразделении № ПАО Сбербанк открыты счета: №, по состоянию на дату смерти остаток составил 3,84 руб., №, по состоянию на дату смерти остаток составил 65,98 руб., №, по состоянию на дату смерти остаток составил 988,08 руб., №, по состоянию на дату смерти остаток составил 150 000,06 руб.
Доказательств наличия у ФИО1 другого наследственного имущества не имеется.
На момент рассмотрения дела ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам, не представлено сведений о принятии, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследства после смерти заемщика ФИО1 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании ст. 1175 ГК РФ.
Анализируя приведенные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество (денежные средства), а также кредитная задолженность перед АО «ТБанк», с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.
В этой связи, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на счетах, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
При таких обстоятельствах непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, достаточна для полного погашения задолженности наследодателя перед истцом, в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 060,89 руб.
При таких обстоятельствах, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Данных о том, что ответчик препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав ответчиками, суду не представлены.
Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ответчики несут в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные АО «ТБанк» в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 2540155517) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в сумме 62 060,89 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России»:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,84 руб.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65,98 руб.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988,08 руб.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,06 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.Е. Крупянко