РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Навальнева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчинец И. Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что обращался в пенсионный орган с заявлениями об установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 закона № 400-ФЗ. Ответчик отказал в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчик не включил в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера спорные периоды в связи с тем, что истец не числится в документах по личному составу, отсутствие сведений о периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета. В совокупности ответчик не включил в стаж 14 лет 1 месяц 19 дней. Подтверждение периодов работы должно осуществляться на основании документов, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а не выпиской из индивидуального лицевого счета, как указывает ответчик. Все периоды работы, которые ответчик не включил в стаж, зафиксированы в трудовой книжке истца. Истец не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем, тем более, что ответчик должен осуществлять соответствующий контроль за правильностью и своевременностью внесения сведений работодателями. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Для защиты своих прав и законных интересов, а также для получения квалифицированной юридической помощи. Истец заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 75 000 рублей.
Истец просит суд:
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГМУП «База снабжения ЖКХ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сургутская база» открытого акционерного общества «Тюменнефтекомплектсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сургутская база» открытого акционерного общества «Тюменнефтекомплектсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Производственное объединение «Сургуттеплоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтеплоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЗАСК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Бигун С.И.
- взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым истец был временно пребывающим на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в СГМУП «База снабжения ЖКХ, поскольку истец был иностранным гражданином временно пребывающим на территории РФ. Кроме того, согласно ответу Департамента городского хозяйства Администрации горда Сургута от ДД.ММ.ГГГГ в документах находящихся на хранении за 1999-2011 истец не значится. Организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия у работодателей оснований для начисления и оплаты страховых вносов в отношении истца, у отделения отсутствует обязанность по включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера спорных периодов. Истцом доказательства разумности и обоснованности взыскиваемой суммы не представлены. Стороной истца лишь представлены документы, подтверждающие сам факт несение расходов на услуги представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Волчинец И.Д. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что Волчинец И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ.
Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 60 лет 8 месяцев (с учетом переходных положений - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (56 лет 8 месяцев (т.к. неполный «Север») - ДД.ММ.ГГГГ + 4 года)) требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -13 лет 4 месяца.
По данным лицевого счета предварительный стаж Волчинец И.Д., учитываемый, для целей назначения пенсии составит: страховой стаж - 23 года 6 месяцев 16 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 6 месяцев 16 дней.
Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Волчинец И.Д. отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как указывает ответчик в представленных возражениях, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в СГМУП «База снабжения ЖКХ, поскольку истец был иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ. Кроме того, согласно ответу Департамента городского хохяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АД-120/4-1 в документах находящихся на хранении за 1999-2011 истец не значится. Организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО «Тюменьнефтекомплект «Сургутская база», поскольку истец был иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ. Филиал ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря сантехника в ООО Производственное объединение «Сургуттеплоремонт» поскольку истец был иностранным гражданином временно пребывающим на территории РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Сибпромстройтеплоремонт», поскольку истец был иностранным гражданином временно пребывающим на территории РФ. Согласно ответу организации истец являлся иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, соответственно не подлежал обложению страховыми взносами в ОСФР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «ЗАСК», поскольку истец был иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ. Согласно ответу организации истец являлся иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, соответственно не подлежал обложению страховыми взносами в ОСФР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя у ИП Бигун С.И., поскольку истец был иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ. Отделением были неоднократно направлены запросы работодателю для корректировки сведений, до настоящего времени сведения не откорректированы.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно предоставленной копии трудовой книжки БТ-I № на имя Волчинец И.Д. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем на категории В,С СГМУП База снабжения ЖКХ. Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят водителем категории В,С в ОАО «Тюменьнефтекомлект». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сантехником 5 разряда в ООО Производственное объединение «Сургуттеплоремонт». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят водителем категории В,С,Д в филиал «Сургутская база» ОАО «Тюменнефтекомплектсервис». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем автомобиля категории В,С,Д в ООО «Сибстройтеплоремонт». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ОГМ по срочному трудовому договору в ЗАО «ЗАСК». Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен как не выдержавший испытание (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автобуса к Индивидуальному предпринимателю Бигун С.И. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Волчинец И.Д. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта Волчинец И.Д., спорные периоды не отражены работодателями.
Из поступивших ответов организаций на запрос о дополнении (корректировки) индивидуального лицевого счета видно, что Волчинец И.Д. в спорные периоды являлся иностранным гражданином, имеющим статус временно пребывающего на территории РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в статье 1 определено правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.
Таким образом, действовавшие в спорные периоды работы истца положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а следовательно, и в отношении граждан Украины, постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя уплачивать за иностранного работника, временно пребывающего на территории Российской Федерации и не имеющего разрешение на временное проживание либо вида на жительство, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В статье 2 этого Закона указано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство.
Кроме того, в приведенной норме права отдельно выделена такая категория граждан, как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.
Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ в пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев. Обратной силы данному положению закона не придано.
Исходя из вышеизложенного, обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в период до ДД.ММ.ГГГГ могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно, при условии оформления последним разрешения на временное проживание либо вида на жительство. После указанной даты к застрахованным лицам также отнесены иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, которые заключили трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев.
Таким образом, учитывая, что Волчинец И.Д. в спорные периоды был иностранным гражданином, страховые взносы не уплачены, названные периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала норма ст. 4 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», которая указывала, что основным условием пенсионного обеспечения иностранных граждан на общих основаниях с гражданами РФ, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того данный период отражен в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцами судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно представленных копии договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Волчинец И.Д. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.
В перечень услуг, исходя из содержания договора, входит комплекс юридических услуг по сопровождению интересов заказчика, в том числе: правовой анализ материалов пенсионного дела, подготовка искового заявления, представление интересов в суде.
Из материалов дела следует, что юридические услуги по составлению искового заявления выполнены, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, а также исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 30 000 рублей на оплату юридических услуг (за подготовку искового заявления и участие в двух судебных заседаниях), являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Волчинец И. Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить Волчинец И. Д., паспорт № страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ИНН 8601002078 в пользу Волчинец И. Д., паспорт № расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 33 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-22
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________