К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6319/2026 ~ М-3938/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Филатов Игорь Алексеевич

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2026 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой А.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Николаевой С.Р. возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129 000 рублей, по страховому случаю – пожару от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого поврежден дом, расположенный в <адрес>

Проверив материалы дела, суд считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» было отказано в удовлетворении исковых требований к Николаевой С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129 000 рублей.

Как предмет, так и основания иска соответствуют предъявленному и рассматриваемому в настоящем деле, стороны по делу те же. Решение вступило в законную силу.

Учитывая, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Николаевой С.Р. возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить ООО СК «Сбербанк страхование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Участники

Истец

  • Сбербанк Страхование СК ООО

Ответчик

  • Н. С. Р.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:55

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 411

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания 411 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:11

    Дело оформлено