ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Пугиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 117636 руб. на срок 60 месяцев под 30,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор об уступке прав (требований) с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «П.Р.Е.С.К.О.». На основании договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Феникс». Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование истца общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс». Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 117636 руб. на срок 60 месяцев под 30,5% годовых, и внесением ежемесячного взноса в размере 3843 руб. 29-го числа каждого месяца.
Во исполнение условий кредитного договора, Банк согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства (56351,00руб. и 61285,00 руб.) в общей сумме лимита кредита в размере 117636 руб. на счет ФИО2 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16).
Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 249 056,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор об уступке прав (требований) с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
На основании договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс»).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита и образованием задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 249 056, 97 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).
Ответчиком в погашение задолженности денежные средства внесены не были.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. руб.
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Т.Н. Щербакова