РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием истца Васильевой М.В., представителя истца Романовой Л.Ш., представителя ответчика Кодрян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Васильевой М.В. к Васильеву А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут; сторонами произведен раздел имущества в соответствии с которым жилое помещение по адресу: <адрес> перешло к истцу в единоличную собственность на основании мирового соглашения о разделе имущества, утвержденного определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий мирового соглашения не следует, что за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивают.
Истец суду пояснила, что в 2014 году ответчик выехал в <адрес> для поиска работы, а в последствии истцу стало известно, что ответчик стал проживать с другой женщиной, у которой и был зарегистрирован по месту фактического проживания. После 2014 года несколько раз приезжал в <адрес>, с целью распродажи имевшегося совместного движимого имущества и возвращался в <адрес>.
В настоящее время истцу достоверно известно, что ответчик проживает по месту жительства своей матери в <адрес> Республики Марий Эл поскольку она также родом с тех мест, что косвенно подтверждается выданной доверенностью на представителя и представленными медицинскими документами о получении медицинской помощи.
В феврале 2026 года ответчик обращался к ней за восстановлением регистрации для получения пенсии, на что получил отказ.
После расторжения брака и раздела имущества, истец передала ответчику на основании судебного постановления в счет стоимости спорной квартиры по адресу: <адрес> 1200000 рублей, после чего зарегистрировала свое право на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С 2014 года истец добровольно выехал из спорной квартиры, расходы по содержанию жилого помещения не несет; препятствий в проживании до изменения прав собственности истец ответчику не чинила.
Факт выезда из жилого помещения в 2014 году, вопреки доводам ответчика подтверждается пояснениями ответчика и заявленными в ходе рассмотрения дела о разделе имущества в 2021 году ходатайствами ответчика в которых он утверждал, что не проживает с истцом с 2014.
Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В обоснование возражений указывает, что истец выехал из квартиры в 2018 году и после того как в этом же году у него произошел инсульт, не мог своевременно вернуться и проживать в <адрес>, оплачивать жилье, поскольку периодически находился на излечении. Дать пояснение относительно ранее данных в ходе рассмотрения дела о разделе имущества в части оставления спорного жилого помещения в и не проживания в <адрес> с 2014 года представитель ответчика не смогла в силу отсутствия данных сведений у нее.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени т месте рассмотрения и ходатайствовавшего о рассмотрении дела с участием своего представителя.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.
Суд установил, что жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> В принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается представленными выпиской ЕГРН.
При разделе имущества квартира перешла в собственность истца, в связи с чем последней ответчику выплачена компенсация в размере 120000 рублей соразмерно его доли в праве. Стороны не предусмотрели возможность сохранения права на пользование спорной квартирой.
Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, однако не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчик добровольно выехал в 2014 из жилого помещения, прекратил семейные отношения с истцом, перестал нести расходы на содержание жилого помещения, что не оспаривает сторона ответчика.
Суд не усматривает оснований для отказа в исковых требований о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, что является основанием для снятии последнего с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Васильевой М.В. к Васильеву А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Васильева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользование жилым помещением расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>В.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи