ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Микаилову Э. И. (ИНН:526019375233) и Мавлютовой (ранее ФИО1) ФИО5 (паспорт: серии 6725 №) о солидарном взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит индивидуальному предпринимателю Микаилову Э. И. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1 800 000 рублей 00 копеек под 36,5% годовых с установленной датой погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям и общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель - ФИО1. В соответствии с условиями договора поручительства и общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности
Истец просит суд взыскать солидарно с Микаилова Э. И. и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 001 236 рублей 59 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 36 324 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 26 787 рублей 93 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 353 521 рубль 28 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 584 602 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 012 рублей 37 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор путем подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно преамбуле указанного договора, Заемщик просит выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования.
Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на последней его странице и протоколом подписания договора.
Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей сроком на 36,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых (п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора). Кредитные денежные средства были предоставлены Банком Заемщику путем их зачисления на его расчетный счет №.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования).
В качестве порядка возврата полученного кредита Кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 договора (п. 7 Кредитного договора).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора,).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 001 236 рублей 59 копеек, из них: в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 36 324 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 26 787 рублей 93 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 353 521 рубль 28 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 584 602 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Указанное заявление так же подписано посредством собственноручного проставления на нем подписей уполномоченных на то сторонами лиц и проставлением оттисков соответствующих печатей.
Как указывает истец, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 001 236,59 руб. в том числе: неустойка за просрочку процентов - 36 324 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 26 787 рублей 93 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 353 521 рублей 28 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 1 584 602 рублей 44 копейки.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд на стадии принятия искового заявления предлагал ответчикам представить доказательства возврата денежных средств по кредитному договору, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.
Таких доказательств ответчики не представили, равно, как и не представили возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета задолженности.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001236 рублей 59 копеек, в том числе 36324 рубля 94 копейки неустойки за просрочку процентов, 26787 рублей 93 копейки неустойку за просрочку кредита, 353521 рубль 28 копеек просроченные проценты, 1584602 рубля 44 копейки просроченную ссудную задолженность.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 35012 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Микаилову Э. И. и Мавлютовой (ранее ФИО1) ФИО5 о солидарном взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Микаилова Э. И. и Мавлютовой М. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001236 рублей 59 копеек, в том числе 36324 рубля 94 копейки неустойки за просрочку процентов, 26787 рублей 93 копейки неустойку за просрочку кредита, 353521 рубль 28 копеек просроченные проценты, 1584602 рубля 44 копейки просроченную ссудную задолженность, 35012 рублей 37 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи