РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»(<данные изъяты>) к Акулич Т.Е. о взыскании долга, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Акулич В.В..
В качестве ответчика по делу привлечена Акулич Т.Е., которая в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска.
Представитель истца в суд не явился о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик предоставил заявление, согласно которого признает требования истца.
Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска в части не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» <данные изъяты>) к Акулич Т.Е. о взыскании долга умершего родственника –удовлетворить.
Взыскать с Акулич Т.Е. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14342 рубля 90 копеек и 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи