ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хатуовой М. Ю., Хатуову Ф. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хатуовой М.Ю., Хатуову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Хатуовой М.Ю., созаемщиком Хатуовым Ф.Т. заключен кредитный договор №-R03/00029, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 900 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения залогодателем Хатуовой М.Ю. в собственность недвижимого имущества. Заемщики кредит получили и использовали его по назначению, приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 30 лет Победы, <адрес>. Заемщики неоднократно нарушали предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускали просрочку по внесению ежемесячного платежа. В связи неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщики оставили требование Банка без удовлетворения. Задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 986,98 рублей, в том числе: по кредиту – 224 756,28 рублей; по процентам – 4950,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 40 332,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 947,61 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнили.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-R03/00029 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 986,98 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №-R03/00029 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчики Хатуова М.Ю., Хатуов Ф.Т. - о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хатуовой М.Ю., Хатуовым Ф.Т. заключен кредитный договор №-R03/00029, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 900 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиками обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность ответчиков по кредитному договору №-R03/00029 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 986,98 рублей, в том числе: по кредиту – 224 756,28 рублей; по процентам – 4950,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 40 332,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 947,61 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хатуовой М.Ю., Хатуову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 986,98 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.
В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Хатуовой М. Ю. (паспорт №), Хатуову Ф. Т. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хатуовой М. Ю., Хатуова Ф. Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-R03/00029 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 986 рублей 98 копеек, в том числе: по кредиту – 224 756,28 рублей; по процентам – 4950,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 40 332,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 947,61 рублей.
Взыскать солидарно с Хатуовой М. Ю., Хатуова Ф. Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №-R03/00029 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать солидарно с Хатуовой М. Ю., Хатуова Ф. Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 130 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «11» сентября 2026г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-33
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________