РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., с участием представителя истца Халикова Р.С., представителя ответчика Василенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямова А.С. к акционерному обществу «Государственной компании «Северавтодор», Иващенко К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Государственная Компания «Северавтодор», Иващенко К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП лицом является Иващенко К.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности АО «ГК «Северавтодор». Страховой компанией истца ФИО1 произведена выплата в максимальном размере 400 000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 992 200 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 592 200 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец Галлямов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Халиков Р.С. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Иващенко К.А. не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика АО «ГК «Северавтодор» Василенко В.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что Иващенко К.А. в момент ДТП управлял принадлежащим им автомобилем, при исполнении должностных обязанностей и должен отвечать за возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Галлямову А.С. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП лицом является Иващенко К.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности АО «ГК «Северавтодор», при исполнении должностных обязанностей.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Обратившись в свою страховую компанию ФИО1 Галлямов А.С. получил страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рублей.
Исковые требования истца основаны на момент рассмотрения дела на стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной экспертным заключением ООО ЦНЭО «Регион-Эксперт», согласно которому такая стоимость без учета износа деталей автомобиля составляет 992 200 рублей.
В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера причиненного материального ущерба истцу, в связи с чем суд принимает данное заключение за основу решения.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Учитывая, что Иващенко К.А. является виновным в ДТП лицом, управлял автомобилем, принадлежащим АО «ГК «Северавтодор» будучи работником, при исполнении должностных обязанностей, именно АО «ГК «Северавтодор» является надлежащим ответчиком по требованиям Галлямова А.С. Его требования к Иващенко К.А. не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с АО «ГК «Северавтодор» в пользу Галлямова А.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 592 200 рублей (992 200 – 400 000).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Галлямовым А.С. были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 844 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 318,18 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей.
Так как требования Галлямова А.С. удовлетворены полностью, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в данном размере, что составляет 77 162 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галлямова А.С. (паспорт серии <данные изъяты>) к акционерному обществу «Государственной компании «Северавтодор» (ИНН <данные изъяты>), Иващенко К.А. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать акционерного общества «Государственной компании «Северавтодор» в пользу Галлямова А.С. в счет возмещения материального ущерба 592 200 рублей, судебные расходы в размере 77 162 рублей 18 копеек, а всего 669 362 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2026 года.