РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН:4401116480) к Патюковой Е.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Патюковой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379738 рублей 11 копеек и 31993 рубля 45 копеек уплаченной государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство CITROEN C3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008 путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы не исполнением обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; уважительные причины не явки судом не установлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Патюковой Е.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которого истец перечислил ответчику кредит в сумме 278 000 рублей на 60 месяцев. Процент за пользование кредитом установлен в размере 34,9 % годовых. В обеспечение обязательств заключено договор о залоге транспортного средства CITROEN C3, VIN №, 2008 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету, при этом неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77 862 рубля 90 копеек.
Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом истца образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 738 рублей 11 копеек, из которых: 379 738 рублей 11 копеек – просроченная задолженность, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 16 386 рублей 85 копеек – иные комиссии, 41 437 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 267 372 рубля 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 233 рубля 91 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 36 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 132 рубля 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 19 рублей 05 копеек – неустойка на просроченные проценты, 49 915 рублей 69 копеек – неразрешенный овердрафт, 3 490 рублей 39 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил. Расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора; судом проверен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исполнение обязательства по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства CITROEN C3, VIN №, 2008 года выпуска.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику Патюковой Е.Н., что подтверждается сведениями из ГИБДД.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.
Учитывая, что Патюкова Е.Н. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности путем реализации на публичных торгах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 993 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Патюковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с Патюковой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379738 рублей 11 копеек и 31993 рубля 45 копеек уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство CITROEN C3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008 путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента оглашения решения суда путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи