РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., с участием ответчика ИП Левитина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульцева А.Г. к индивидуальному предпринимателю Левитину А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 6482344,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68444,22 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что по просьбе Ахмадиева А.А. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10398900 рубля, на условиях последующего возврата что подтверждается приходными кассовыми ордерами, подписанными ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 2930000 рублей. Требование о возврате денежных средств было направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчиком было возвращено 3985000 рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68444,22 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражения, в которых опровергает доводы ответчика.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заемных отношений между сторонами не было. Между сторонами и также Ахмадиевым А.А. состоялось соглашение о простом товариществе по продаже запчастей из Китая. Фактически истцом указанные денежные средства вкладывались в развитие совместного бизнеса. Квитанции выданы истцу в связи с тем, что последний потребовал фиксации суммы, которую он внес в развитие совместного бизнеса.
Третье лицо Ахмадиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях ответчика.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дульцев А.Г.. передал ответчику денежные средства в сумме 10398900 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком частично погашен долг в сумме 3985000 рублей, что подтверждается банковскими переводами и не оспаривается истцом.
Однако до настоящего времени полностью сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга.
Однако до настоящего времени полностью сумма долга не возвращена.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ИП Ливитина А.Ю. должна быть взыскана задолженность в сумме 6482344,22 рублей.
Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствовали заемные отношения, стороны занимались совместным бизнесом, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что стороны занимались совместным бизнесом ответчиком не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки по договору займа с 02.04.2026г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68444,22 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика по договору займа должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68444,22 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Левитина А.Ю, в пользу Дульцева А.Г. денежные средства в сумме 6 413 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68444,22 рублей, а всего 6 482 344 (шесть миллионов четыреста восемьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.08. 2026
Судья О.Е. Паничев