ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаврилову А. <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Родиной О. Ю., установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Родиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору Родиной О.Ю. был выдан кредит. Родина О.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. Просят взыскать с наследников должника, образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом ответчик заменен на Гаврилова А.В. - наследника Родиной О.Ю.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ч. 2 ст. 153, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Русский Стандарт и Родиной О.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ Родиной О.Ю. получена кредитная карта, что подтверждается распиской.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заемщика сумму кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Родина О.Ю. умерла, что следует из копии свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Родиной О.Ю., следует, что в состав наследства вошло имущество:
- комната площадью 14.2 кв.м. по адресу: г. <адрес> Набережный <адрес>. 2, кадастровой стоимостью 999514,85 рублей
- автомобиль KIA SELTOS VIN №, 2021 года выпуска, стоимостью на дату приобретения ДД.ММ.ГГГГ - 1 789 500,60 рублей.
Из материалов наследственного дела видно, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Родиной О.Ю., является Гаврилов А.В.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у заемщика задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 876 рублей 27 копеек, из которых: 112 634 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 10 980 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 003 рубля – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 6 655 рублей 09 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 275 рублей 77 копеек – плата за пропуск платежа, 297 рублей – смс-сервис, 30 рублей – другие комиссии.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), с наследника Гаврилова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, который очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 29 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаврилову А. В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Родиной О. Ю. – удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова А. В., паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 876 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 29 копеек, всего взыскать 140 952 рубля 56 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-83
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________