К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6338/2026 ~ М-4123/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Петухова Ольга Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-6338/2026

УИД 86RS0004-01-2026-008651-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГСО» к Ожерельеву Э. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «ГСО» и Ожерельевым Э.В. заключены договоры займа:

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты, а также дополнительные платежи предусмотренные договором.

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты, а также дополнительные платежи предусмотренные договором;

Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик оплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Между Ответчиком и Истцом во исполнение Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обеспечение обязательств Ожерельев Э.В. передал в залог свое имущество.

Предметом залога является автомобиль: марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №.

Кроме того, пунктом 1.5.1. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 500 руб., в том числе: 7 153,65 руб – пени, 29 346,35 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551,48 руб., в том числе: 1 551,48 руб – пени, 28 000 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №;

Взыскать с ответчика штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

Также, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 582 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ожерельев Э.В. в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ГСО» и Ожерельевым Э.В. заключены договора займа:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 84 % годовых.

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 84 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора займа, проценты за пользование микрозаймом оплачиваются ежемесячно. Задолженность по сумме микрозайма погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения микрозайма указываются в графике платежей.

Согласно п.12 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик оплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Кроме того, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автомобиля: марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов № (п. 10 договора займа).

Между ООО МКК «ГСО» и Ожерельевым Э.В. в рамках договора займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам залога, Ожерельев Э.В. передал в залог свое имущество, а именно автомобиль: марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №.

Согласно пункта 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцев ООО МКК «ГСО» перечислил сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства Банку не возвратил.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 86 500 руб., в том числе: 7 153,65 руб – пени, 29 346,35 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 79 551,48 руб., в том числе: 1 551,48 руб – пени, 28 000 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа предусмотренного пунктом 1.5.2. договора залога: - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., также подлежит удовлетворению.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №, судом установлено следующее.

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является Ожерельев Э.В.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1, части 1 статьи 339, части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348, части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №, принадлежащий Ожерельеву Э.В. находится в залоге.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 582 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО МКК «ГСО» к Ожерельеву Э. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ожерельева Э. В., паспорт: серии 6717 №, в пользу ООО МКК «ГСО» (ОГРН 1143850053654/ИНН 3810341290) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 500 руб., в том числе: 7 153,65 руб – пени, 29 346,35 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551,48 руб., в том числе: 1 551,48 руб – пени, 28 000 руб – проценты, 50 000 руб. – основной долг.

Взыскать с Ожерельева Э. В., паспорт: серии 6717 №, в пользу ООО МКК «ГСО» (ОГРН 1143850053654/ИНН 3810341290) штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ожерельева Э. В., паспорт: серии 6717 №, в пользу ООО МКК «ГСО» (ОГРН 1143850053654/ИНН 3810341290) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 582 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, VIN (идентификационный номер) №, цвет кузова Белый, 2015 года выпуска, кузов №, принадлежащий на праве собственности Ожерельеву Э. В..

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Петухова О.И.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-74

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з____________________ Д.Д. Чернявская

Участники

Истец

  • ООО МКК ГСО

    ИНН 3810341290КПП 381001001ОГРН 1143850053654

Ответчик

  • О. Э. В.

Ход дела

  1. 13:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:24

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 234

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 234 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме