РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Карагулову И.Т. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Карагулову И.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ Карагулов И.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 в АО «ГСК «Югория», а ФИО2 в АО «СОГАЗ». Страховое возмещение, выплаченное ими страховой компании потерпевшего составило 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Карагулов И.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карагулов И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карагулов И.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированного на Самединову З.А., являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №, а ФИО2 в ФИО3 по полису №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ФИО3 произвело оплату ремонта автомобиля ФИО2 в размере 400 000 рублей в ФИО4 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО3 в порядке суброгации в размере 400 000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобилей потерпевших.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО1 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так как, согласно страхового полиса, Карагулов И.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Карагулова И.Т. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты> к Карагулову И.Т. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Каорагулова И.Т. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 13.10.2026 г.