РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им.Д.Ф.Устинова» к Яременко Е. А. о взыскании задолженности, установил:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им.Д.Ф.Устинова» (далее – БГТУ «ВОЕНМЕХ», Университет) обратилось в суд с иском к Яременко Е.А. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭОД/М-319 в размере 87 794 руб. за период обучения с сентября 2025 года по декабрь 2025 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор об образовании №-ЭОД/М-319, по условиям которого Университет предоставляет, а Обучающийся оплачивает образовательные услуги по образовательной программе высшего образования 3ДД.ММ.ГГГГ "Менеджмент (Стратегическое управление предприятием)" по очной форме обучения, магистратура. Срок освоения образовательной программы (части образовательной программы) составляет 2 года. Пунктом 3.1 договора установлена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося в размере 482 400 руб.; стоимость одного семестра составляла 120 600 руб., которая может быть изменена Университетом в одностороннем порядке на основании приказа ректора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с(к) Яременко Е.А. зачислен на первый курс БГТУ «ВОЕНМЕХ» на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Яременко Е.А. отчислен из числа обучающихся за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и нарушение условий договора. За период обучения с сентября 2025 года по декабрь 2025 года у него сложилась задолженность по договору в размере 87 794 руб.
В судебное заседание представитель истца БГТУ «ВОЕНМЕХ» не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яременко Е.А. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом. Действующие в его интересах на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО4 и ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражали. В письменных возражениях ответчик указал, что с 2020 года он обучался именно в этом ВУЗе и окончил его на ступени бакалавра, при этом на отлично защитил дипломную работу, решил продолжить обучение в магистратуре в этом же ВУЗе, ниразу не допускал образования задолженности по оплате за обучение. Отучился в магистратуре один год, был зачислен на второй курс, однако в силу сложившегося неудовлетворительного финансового положения не смог приступить к учебе с ДД.ММ.ГГГГ, так не имел финансовой возможности снимать квартиру в Санкт-Петербурге и нести другие расходы на проживание в этом городе. Начиная с сентября 2025 года он неоднократно обращался в договорный отдел Университета по вопросу предоставления ему академического отпуска до момента стабилизации финансового положения, однако его обращения не рассматривались, поскольку подавались не через личный кабинет студента на Интернет-портале ВУЗа. В октябре 2025 года он подал в Университет заявление через личный кабинет о предоставлении ему академического отпуска. Устно по телефону ему было сообщено, что в удовлетворении данного заявления решением комиссии ему было отказано. Само решение комиссии ему предоставлено для ознакомления не было, оснований отказа в предоставлении академического отпуска он не знает. Фактически с сентября 2025 года он к обучению в БГТУ «ВОЕНМЕХ» не приступал, учебные занятия не посещал, постоянно проживал в Сургуте, образовательные услуги ему не оказывались, он не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов в рамках промежуточной и итоговой аттестации.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БГТУ «ВОЕНМЕХ» (Университет) и Яременко Е. А. (Заказчик) был заключен договор об образовании №-ЭОД/М-319 на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого Университет предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по образовательной программе высшего образования 3ДД.ММ.ГГГГ "Менеджмент (Стратегическое управление предприятием)" по очной форме обучения, магистратура.
Срок освоения образовательной программы (части образовательной программы) составляет 2 года (п.1.2 договора).
Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными настоящим Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 2.5.1 договора).
В соответствии с п.3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 482 400 руб. Стоимость одного семестра на дату заключения настоящего договора составляет 120 600 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Согласно п.3.2 договора, оплата производится два раза в год до начала очередного семестра, а именно: за осенний семестр – до 31 августа, за весенний семестр – до 1 февраля в размере 100 % стоимости обучения в семестре в безналичном порядке на счет Университета, указанный в квитанции об оплате, выдаваемой / направляемой Заказчику или Обучающемуся.
Пунктом 2.6 договора предусмотрены обязанности Обучающегося: в течение всего периода обучения посещать занятия, добросовестно выполнять все задания, предусмотренные учебными планами, в установленные сроки сдавать все зачеты и экзамены; соблюдать законодательство Российской Федерации, Устав Университета, Правила внутреннего распорядка университета, правила проживания в общежитиях, правила противопожарной безопасности и иные локальные акты Университета.
Согласно п.4.3 договора, он может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обучающийся вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии оплаты Университету фактически понесенных им расходов, направив Университету соответствующее письменное заявление. При досрочном расторжении договора он расторгается на основании приказа Университета об отчислении Обучающегося, дополнительное соглашение о досрочном расторжении настоящего договора не составляется. Отношения сторон (их права и обязанности) прекращаются с даты отчисления Обучающегося. За исключением обязанности по оплате задолженности (п.4.5 договора).
Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-О утверждена стоимость обучения по программам подготовки магистров на 2025/2026 учебный год (приложение №) по направлению Менеджмент для 2 курса – 252 000 руб.
Как следует из выписки из приказа №-С(к) от ДД.ММ.ГГГГ, Яременко Е.А. зачислен на первый курс в БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова с ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ менеджмент, магистерская программа «Стратегическое управление предприятием».
Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с(к) подтверждается, что ответчик Яременко Е.А., группа Р1М01, был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа обучающихся за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и нарушение условий договора. Основанием к отчислению указаны: служебная записка начальника ЕСЦ, служебная записка и.о.декана факультета Б, служебная записка и.о. зав.кафедрой Б6, акт о невозможности уведомления.
Сами документы, послужившие основанием к отчислению ответчика из Университета, стороной истца суду не представлены.
Согласно справке о расчетах со студентом, Яременко Е.А. производил оплату ДД.ММ.ГГГГ – 120 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 120 600 руб., то есть фактически оплатил стоимость обучения за учебный год 2024/2025.
Поскольку ответчику вменяется неисполнение обязанности по оплате за обучение в период сентябрь-декабрь 2025 года, следует сделать вывод (в отсутствие подтверждающих документов от истца), что Яременко Е.А. по окончании первого курса был переведен на второй курс 2025/2026 учебного года.
Ответчик утверждает, что образовательными услугами в 2025/2026 учебном году не пользовался, проживал в <адрес>.
Материалами дела, в частности – перепиской в мобильном почтовом приложении с адресатом esc_site@voenmeh.ru подтверждается, что Яременко Е.А., по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ обращался в Университет, сообщая, что находится в <адрес>-Югре, жилья у него в Санкт-Петербурге нет и нет денежных средств для оплаты обучения и найма жилья, поэтому он не имеет возможности приехать в Санкт-Петербург и желает оформить академический отпуск. Ответчик созванивался с договорным отделом БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова по номеру телефона +7(812)495-77-22, указанному в договоре №-ЭОД/М-319 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Яременко Е.А. отправил посредством мобильного почтового приложения заявление ректору БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова о предоставлении академического отпуска, а также проект заключения по этому заявлению.
Таким образом, представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что ответчик Яременко Е.А. к обучению в БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова в 2025/2026 учебном году не приступал и не мог этого сделать (по очной форме обучения), поскольку проживал в <адрес>-Югре.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Пунктом 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Из приведенных норм следует, что обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно, такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
Таким образом, юридически значимыми по данному делу являются обстоятельства о том, оказывал ли истец образовательные услуги ответчику после его перевода условно на последующие курсы, в чем это выразилось, причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность ответчика за предыдущие курсы, была ли предоставлена ему истцом такая возможность в установленном законом порядке.
Изложенная правовая позиция определенно сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ22-54-К4.
В то же время истцом не представлено суду доказательств того, что у Яременко Е.А. имелась академическая задолженность за 1 курс обучения, стоимость которого ответчиком была полностью оплачена.
Истец БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова также не представил в суд сведений о том, каким образом им были рассмотрены обращения ответчика Яременко Е.А. о предоставлении ему академического отпуска, было ли отказано ответчику в его заявлениях, и по каким основаниям. Не представлено истцом и обоснования тому, по какой причине он, будучи осведомленным о том, что Яременко Е.А. с сентября 2025 года не посещает учебные занятия, не выполняет задания, не принял меры к отчислению ранее ДД.ММ.ГГГГ.
На основе исследованных в совокупности доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено подтверждения предоставление образовательных услуг ответчику на 2 курсе обучения в магистратуре, ответчик к обучению на указанном курсе не приступал, аттестацию не проходил, образовательными ресурсами не пользовался, ему не была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность при ее возникновении.
Истцом не доказан факт начала оказания услуг ответчику на 2 курсе, при том, что перевод на следующий курс сам по себе не тождественен оказанию образовательной услуги и не свидетельствует о начале учебного процесса в отношении конкретного обучающегося
Действия ответчика, выразившиеся в неявке на занятия и невыполнении учебного плана, свидетельствуют о фактическом прекращении потребления услуги, что было известно истцу, однако не было им учтено при расчете задолженности.
Поскольку оплата за 1-й курс ответчиком надлежащим образом исполнена, другой задолженности перед истцом он не имеет, основания для удовлетворения исковых требований БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова отсутствуют
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований Университета отказано, не могут быть удовлетворены и его требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им.Д.Ф.Устинова» к Яременко Е. А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий